[align=justify]لا شك أن الإساءة لرسولنا الكريم خط أحمر فهو بالنسبة لنا جميعاً أغلى من الأم والأب والنفس والولد، والافتراء عليه وتزوير سيرته الشريفة وأخلاقه الكريمة ورسالته بهذا الشكل الفاحش الرخيص يغضب كل المسلمين بمختلف مذاهبهم كما أنه يغضب أي إنسان طبيعي سوي يرفع شعار الحيادية والأخوة الإنسانية والعيش المشترك وحقوق الإنسان في كل ما يمس بكرامته ومعتقداته ورموزه وعنصره.
رسولنا الكريم صلى لله عليه وسلم وبالمنطق السليم والدراسة المتعمقة لشخصيته وسلوكه ورسالته الإنسانية، وباعتراف كثير من كبار المفكرين وحتى الأدباء والسياسيين في الغرب ممن تحلوا بالنزاهة: ( أعظم شخصية إنسانية على الإطلاق) وسبق لي وترجمت عن الانكليزية الكثير من أقوال المفكرين عنه واستفتاءات جرت في الغرب، وبعض مما ترجمته إلى العربية عنهم ما زال منشوراً هنا في نور الأدب.
كمثال سأضعه هنا، قام الأستاذ أنيس منصور بترجمة كتاب أعظم مائة شخصية في التاريخ لمايكل هارت، في كتاب من ستمائة صفحة ، بعنوان: ((العظماء مائة)) تقويم لأعظم الناس أثراً في التاريخ ، والذي احتل فيه سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم عند هارت رقم واحد ( الأعظم ) وجاء عمر بن الخطاب رضي الله عنه في المرتبة (52 ) حسب دراسة ترتيب وتقييم المؤلف
والمؤلف بالإضافة لكونه كاتب ومؤرخ فهو عالم فلكي رياضي يعمل في هيئة الفضاء الأميركية " ناسا "
اعتمد مؤلف هذا الكتاب على دراسة مستفيضة تاريخية ومقاييس محددة لشخصياته الخالدة التي تركت أثراً كبيراً في الإنسانية، أولها أن تكون الشخصية حقيقية وغير أسطورية أو غير مؤكد وجودها يقينياً ولهذا استبعد كثير ممن صنفهم غيره من قبل في الأعظم ، كذلك أن يكون الشخص فعلياً عميق التأثير على الإنسانية على مر العصور إلخ...
قام بعد فراغه من كتابة دراسته بتلقي اقتراحات واستنباط آراء مئات من كبار المفكرين والمؤرخين والأدباء في الغرب ودرس آرائهم ومقترحاتهم.
حقيقة هذا هو المنهج الذي يمكن أن نهتم به من أشخاص مثقفون متخصصون عقلاء يعتمدون الآلية السليمة النزيهة في دراساتهم.
يقول مايكل هارت في مقدمة كتابه العظماء مائة :
إن اختياري محمداً، ليكون الأول في أهم وأعظم رجال التاريخ على مر العصور، قد يدهش القراء، ولكنه الرجل الوحيد في التاريخ كله الذي نجح أعلى نجاح على المستويين: الديني والدنيوي.
فهناك رُسل وأنبياء وحكماء بدءوا رسالات عظيمة، ولكنهم ماتوا دون إتمامها، كالمسيح في المسيحية، أو شاركهم فيها غيرهم، أو سبقهم إليها سواهم، كموسى في اليهودية، ولكن محمداً هو الوحيد الذي أتم رسالته الدينية، وتحددت أحكامها، وآمنت بها شعوب بأسرها في حياته. ولأنه أقام جانب الدين دولة جديدة، فإنه في هذا المجال الدنيوي أيضاً، وحّد القبائل في شعـب، والشعوب في أمّة، ووضع لها كل أسس حياتها، ورسم أمور دنياها، ووضعها في موضع الانطلاق إلى العالمية، أيضاً في حياته، فهو الذي بدأ الرسالة الدينية والدنيوية، وأتمهما.
نعود للفيلم ( هذا إذا استحق أن يصنف كفيلم ) وحتى أكون أمينة، أنا لم أشاهده ولست مستعدة لمشاهدته عن سبق الإصرار والتصميم.
من هو هذا القبطي المأزوم المعقد المتعصب السافل التافه السوقي بمساحة حقده، ربيب السجون والمدان سابقاً بالنصب والاحتيال وما قيمة طرحه المنحط وما مستوى الممثلين وأين عرض ولقي رواجاً قبل أن يشهره المسلمون أنفسهم؟!!
هذا المنحط الذي يقف خلفه القس المتطرف " زكريا بطرس" ويجند محطته التلفزيونية في لوس انجلوس التي أنشأها أساسا لبث الكراهية ضد الإسلام وشتمه أربعة وعشرون ساعة في اليوم وتشويه صورته وصورة نبيه على مدى سنوات، وهذه المحطة تظهر عندي ولا أستطيع شخصياً الاستماع لبطرس السافل أو أي من العاملين في المحطة أكثر من خمس دقائق لشدة حقارتهم وسفالتهم وحقدهم وكم التزييف الذي يبثونه على مدار الساعة ( هم لا يتحدثون عن المسيحية فالمحطة متخصصة بشتم ديننا ونبينا وتشويه صورته على مدار الساعة وبنسخة عربية لها أكثر من رديف بالانكليزية ولغات أخرى ) وسبق لنا وقدمنا شكاوى ضد هذه المحطة، لكن لكونها تبث من أميركا لا من كندا وليس معنا حقوقيين في القانون الدولي لم تنجح حملتنا ( كندا حتى الآن لديها قانون يمنع الإساءة لأي دين أو عرق ) يفترض أن يرفع شكاوى ضدها ومثيلاها من قبل المسلمون الأميركيون وعلى ما أذكر رفعت من قبل دعاوى كثيرة، أو حقوقيون في القانون الدولي.
والمنتج هو نفسه " جوزف نصرالله " رئيس جمعية (Media for Christ ) أي " الإعلام من أجل المسيح " في لوس إنجلوس ، والتي تضع على موقعها رابط لموقع بطرس وهو أحد داعمين المحطة، أما المخرج طبعاً هو كما بات يعرف الجميع: " نقولا باسيلي نقولا " أما الثالث الذي أقر بمشاركته في الفيلم هو: " ستيف كلاين " الذي اشتهر بنشاطه المعادي للإسلام وهو صديق حميم لزكريا بطرس وله كتاب بعنوان: " هل الإسلام متوافق مع الدستور؟ " وهما معاً يعملان على منهج التشكيك بنسب الرسول صلى الله عليه وسلم، حيث يشرح بطرس أن اسم عبد الله عند العرب ( والد رسولنا عليه أفضل الصلاة وأتم التسليم ) كان يطلق على مجهولي النسب إلى آخره من أكاذيبه السافلة الحقيرة وتطاوله على نبينا إلى حد أنه وصل إلى حد أن في الإسلام إباحة للرسول بممارسة الجنس مع نساء المسلمين وأنه حاشاه كان يفعل.
وبالمناسبة سبق لي وأشرت لدور هؤلاء وكتبت أكثر من مرة عما يقوم به بطرس ومجموعته في أميركا.
كيف ولماذا؟
رغم كل التشويه على مدى التاريخ لديننا وكل رموزنا ما زالت الديانة الإسلامية تستقطب كثير من الغربيين في القارة الأميركية خصوصاً جيل الشباب، ويوجد الكثير من الاستياء والخوف من الأعداد التي تدخل الإسلام بشكل مستمر.
ملاحظة على الهامش:
سمعت من أكثر من شخص ممن دخلوا الإسلام في كندا وأميركا، شكرهم لله أنهم تعرفوا على الإسلام قبل أن يختلطوا بالمسلمين!
مع حملة التشويه والتزييف العنصرية الشرسة على الإسلام ونبي المسلمين ( ص)
كيف ندافع عن الإسلام وقيمه ونبيه عليه أفضل الصلاة وأتم التسليم؟
وهل ردود أفعالنا تخدم فعلاً الإسلام وتتصدى بشكل صحيح للحملات ضده وضد نبينا وقدوتنا أم أنها على النقيض غوغائية إنفعالية غير هادفة بل وتضر ولا تنفع ؟؟!!!
هذا الهيجان والفوران المؤقت هل أدى اليوم أو في الماضي دوره واستطاع أن يوقف أي مسيء للإسلام ولرسوله الكريم صلى الله عليه وسلم؟؟!!
هل هذا التَأَسْلُمٍ العنيف الذي يقتل ويحرق ويهدد ويتوعد بالكلام والفوران العاطفي هو الذي يقوم بالذود عن حياض الدين ورسوله الكريم متصدياً لهذه الإساءات؟؟!!
هل الهمجية والفوران هو ما يثبت للعالم أن الإسلام دين عظيم لا يحض على العنف وبأن وقيمه كلها إنسانية حضارية عظيمة؟؟!!
حرق السفارات وممتلكات أبناء جلدتنا التي تحمل أسماء تجارية أميركية وقتلى وجرحى وتدمير!!
أبهذا ندافع عن عظمة ديننا من حملات التشويه الحاقدة الوقحة و عن مكارم أخلاق رسولنا الحبيب صلى الله عليه وسلم؟؟!!
أين التصدي وأين الدفاع في كل ما حصل من ردات فعل؟!
مجرد تفريغ لشحنات الغضب، ثم نهدأ وننسى وكأن شيئا لم يكن دون أن يكون أي تصدي حقيقي فاعل وإلى اللقاء في الإساءة القادمة والاعتداءات القادمة علينا وعلى مقدساتنا وأوطاننا وكل ما هو قادم ونحاربه بالصراخ والهيجان والإحراق والتدمير ليس إلا!!
تنفيس ، وكل ردود أفعالنا للتنفيس، تماماً مثل المطاطة المنفوخة وبالونات الاختبار، دبوس صغير و... وسسسسسسسسسسسسسسسسسس ويفرغ البالون ويزول الاحتقان، رواق وهدوء وننسى كل ما حصل!!
بينما البالونات تنفس وسسسسسسسسسسسسسس ينسى حارقو السفارات، أنّ حكومة أميركا وغيرها من الحكومات الغربية سواء سرها الشريط والرسم الكريكتاوري أم لم يسرها؛ وتواطأت معه، أم لم تتواطأ ليست الجهة المعنية بالتصدي للإساءة - ومهما بلغ الحقد والتحريض والتخطيط له- فإنها ممارسات يُحاسب أصحابها عليها برفع الدعاوى وفي قاعات المحاكم وطلب التعويض الأدبي والمادي ولا بأس بتزكيتها بالاعتصامات والمظاهرات الحضارية وتسليم السفارات تنديد ومقاطعة البضائع، وليس عن طريق الصراخ والحرق والقتل وإتلاف الممتلكات
حقيقة أن هناك عنصرية موجهة ضدنا وتشريعات لا تحمي رموز المسلمين ومشاعرهم بناء على أسباب كثيرة لا مجال لتفصيلها في هذا التقديم للندوة والحوار، ولكن اللوم أولاً وأخيراً يقع علينا نحن
حكومات متواطئة منبطحة وجاليات مفككة وشعوب فوضوية تفتقد للجان شعبية مجتمعية ومحامون متخصصون في القانون الدولي يقومون برفع القضايا وتنظيم الادعاءات والمتابعة
معظم تشريعات الغرب تفتقر إلى قوانين خاصة تحمي مشاعر المسلمين، لأسباب تاريخية وثقافية ودينية ولا حل برأيي سوى تشكيل مجموعات ضغط تدفع باتجاه استصدار قوانين تمنع التعرض لعقيدة المسلمين ونبيهم
الدساتير ليست مقدسة، ويمكن تعديل بعض موادها، اذا كان هذا التعديل يجرم التطاول على ديانات سماوية، ويؤسس لاحترام معتقدات الآخرين، وتجنب جرح مشاعرهم، ويكرس التعايش بين الاديان واتباعها.
والتصرف السليم في ايجاد حل جذري لها، باستصدار تشريعات حازمة تحترم جميع الاديان وانبيائها وعلى رأسها الدين الاسلامي الذي ينتمي له مليار ونصف المليار إنسان، وهذا لا يكون إلا برفع دعاوى وإنشاء آلية ضغط ومراقبة
من هو قدوتنا كمسلمين، أليس سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم؟؟
تعالوا نستحضره ونتذكر حكايته مع جاره اليهودي الذي كان يرمي النفايات أمام منزله وحكايته مع كفار قريش ، ماذا كان سيفعل وكيف يتصدى وهل يرضى عن هذا الأسلوب الغوغائي؟؟
صراخ وحرق وتدمير ثم نذهب إلى بيوتنا وتمر الأيام وننسى الموضوع وكأن شيئا لم يحدث!!
[frame="2 98"]قال تعالى:
[كُنتُمْ خَيْرَ أُمَّةٍ أُخْرِجَتْ لِلنَّاسِ تَأْمُرُونَ بِالْمَعْرُوفِ وَتَنْهَوْنَ عَنِ الْمُنكَرِ وَتُؤْمِنُونَ بِاللّهِ ]
(آل عمران: 110)[/frame]
هذه الأمة العظيمة التي أرست القيم الإنسانية وكانت أساس الحضارات والعلوم في العالم كيف تحولنا إلى همج لا نجيد إلا الصراخ والعويل والحرق والتنفيس دون أي فعل عاقل يغير الواقع الذي نعترض عليه
هذا رأيي مبدئيا وكما يقال: ((رأيي صواب يحتمل الخطأ ورأي غيري خطأ يحتمل الصواب)) وأنا اؤمن بالنقاش والحوار حتى نصل لقناعة مشتركة تضعنا على الطريق الصحيح الذي ينبغي لنا أن نسير عليه والآلية التي ننتهجها وندعو ونعمل على التأسيس لها
أدعوكم للمشاركة في هذه الندوة وإبداء الرأي في آلية التصدي للإساءة لديننا ونبينا وحبذا لو نسمع رأي القانونيين
بانتظار مداخلاتكم في هذه الندوة التي تسهم بوضعنا على الطريق الصحيح للتصدي المجدي الذي يوقف فعلياً هذه الإساءات
هدى الخطيب
[/align]