[نصيرة تختوخ]

موضوع مفيد و شيق أستاذة هدى
في الحقيقة سبق لي أن قرأت عن قصص إكتشاف امريكا و الحقائق و المغالطات المرتبطة بهذا الإنجاز.
فهناك تأكيدات أن بحارا صينيا يدعى هوي شين وصل إلى القارة قبل كولمبوس و كذلك الفايكنغ ومن مكتشفات إحدى الطبيبات المختصات في الطب الشرعي و التسمم و تدعى سفلتا بالابانوفا من خلال دراستها لإحدى المومياء ات الموجودة بمتحف ميونيخ أن في الجثة آثار نكوتين و كوكايين المادتين اللتان لم تتوفرا إلا في القارة الأمريكية مما جعلها تستدل بمعرفة الفراعنة بهذه القارة قبل كولمبوس بكثير.
الشيء العجيب أن تقرير هذا الطبيبة تبع برسائل تحذير و تهديد لها.
النظرية المتكررة أيضا و التي لها دلائلها و حججها هو معرفة الفينيقيين بالقارة لأن هناك عادات فينيقية توازيها عادات أمريكية مثلا:
*القناع المذهب الذي كان يوضع على وجوه الموتى عند الفينيقيين وفي أمريكا الجنوبية أيضا.
* الأسماء المتشابهة
*الجماجم الطويلة للفينقيين وعند شعب المايا .نظرا لضغط رؤوس المواليد الجدد لمعتقدات دينية ونفس التقليد عند المايا.
لكن بعد كل هذه المؤشرات و ماأوردت طبعا عن الملاحة العربية ومعرفة العرب بالقارة يبقى التساؤل لما يأبى البعض التعديل ؟ولما تكتم حقائق تاريخية بشواهدها و حججها؟ومتى ستكتب مقررات صحيحة وتاريخ دون زيف لأبناء نا؟
متمنياتي لك بالتوفيق و شكرا على الموضوع القيم.