[د. رجاء بنحيدا]

كما تم إيضاحه فاللغة العملية هي لغة التواصل في بعده المباشر الذي يستهدف نقل الفكرة والتعبير عنها في إطار العملية التواصلية ، ويفترض أن تكون هذه اللغة لغة مباشرة تبتعد عن المعاني الإيحائية البعيدة الإدراك وتتطلب حضور عنصر الوضوح وسلاسة التعبيردون التعقيد المعبر عن المعنى الذي يستدعي حضور الفعل ورد الفعل ، بمعنى إرسال الرسالة ثم تلقيها وقيام المستقبل برد الفعل الملائم .
أما اللغة الشعرية حسب جون كوهين تعني " ما ليس شائعا ولا عاديا ولامصوغا في قوالب مستهلكة "
فاللغة الشعرية إذن هي انزياح عن المعنى الواضح والمعلوم إلى معاني أخرى لم تتعود الغوص فيها فإذا كان " الشعر تجاوزا للظواهرومواجهةللحقيقة الباطنة في شيء ما أو في العالم كله ، فإن على اللغة حسب أدونيس أن تحيد عن معناها العادي ذلك أن المعنى الذي تتخذه عادة لا يقود إلى رؤية أليفة مشتركة ، إن لغة الشعر هي لغة الإشارة في حين أن اللغة العادية هي لغة الإيضاح ، فالشعر هو بمعنى ما ،جعل اللغة تقول ما لم تتعلم أن تقوله "
فاللغة الشعرية ذات خطاب مكثف غايته في ذاته بما توفره من خصائص جمالية سواء في الإيقاع أو الأسلوب أو التخييل والتي تتكامل فيما بينها بحيث تشكل بنية أو نسق يجعل اللغة مستقلة ومستغنية عن أي إحالة خارجية، وهذا ما جعل تودوروف يقول :" إننا لم نعد ندرس نتاج الأدب وإنما ندرس محتويات الخطاب الأدبي " ولعل أصول هذه الفكرة كانت هي المرتكز الأول الذي ميز الشكلانيين من حيث رؤيتهم للنقد عن باقي الرؤى النقدية التي كانت تغرف من جميع الحقول ( السياسية ، علم النفس ، السيرة ، الفلسفة ) إلا من الأدب ، لأن الاهتمام بهذه الحقول لا ينتمي إلى الأدبية حسب تعبيرهم ، بل على النقد أن يلتزم بالأثر ذاته ، أي في اللغة أساسا.
[يتبع ]