الموضوع: فواصل ونقاط
عرض مشاركة واحدة
قديم 21 / 08 / 2009, 30 : 03 PM   رقم المشاركة : [1]
طلعت سقيرق
المدير العام وعميد نور الأدب- شاعر أديب وقاص وناقد وصحفي


 الصورة الرمزية طلعت سقيرق
 





طلعت سقيرق has a reputation beyond reputeطلعت سقيرق has a reputation beyond reputeطلعت سقيرق has a reputation beyond reputeطلعت سقيرق has a reputation beyond reputeطلعت سقيرق has a reputation beyond reputeطلعت سقيرق has a reputation beyond reputeطلعت سقيرق has a reputation beyond reputeطلعت سقيرق has a reputation beyond reputeطلعت سقيرق has a reputation beyond reputeطلعت سقيرق has a reputation beyond reputeطلعت سقيرق has a reputation beyond repute

بيانات موقعي

اصدار المنتدى: مدينة حيفا - فلسطين

فواصل ونقاط

[align=justify]
كثيرا ما نقف أمام أسئلة محيِّرة قد نتوه في إيجاد الإجابات عنها .. وقد تساهم بعض الظروف الزمانية أو المكانية في جعل الحيرة تكبر ودوائرها تزداد .. من ذلك مسألة الكتابة والقراءة والفن ثم الجدوى .. ؟؟.. إذ كثيرا ما يقف الكاتب أو الرسام أو الفنان بشكل عام أمام سؤال شائك عن جدوى كل ما يقوم به !!.. إذ ما معنى تكدس كل هذه الحروف وهذه الألوان أو سواها وماذا تفيد وإلى أين تصل بنا وبالإنسانية بشكل عام ؟؟..
مثل هذه الأسئلة ليست جديدة وقد تطرح الفلسفة أسئلة أكثر سخونة وصعوبة أمام وجود الإنسان بشكل عام ..!!.. لكن لنقف هنا بعيدا عن هذه الإشكاليات ولندرس موضوعة الفن بشيء من التروي واضعين النقاط والفواصل وكل إشارات التعجب والاستفهام دون حدود كي نصل إلى شيء من القناعة إن استطعنا..
أرى – وهو مجرد رأي شخصي – أن طرح السؤال منذ البداية لا معنى له .. لماذا؟؟.. لأن الكتابة والفن عموما أشياء ضرورية للوجود الإنساني، والأشياء الضرورية لا يسأل عنها بمفردة لماذا.. فلا نستطيع القول: لماذا أتنفس الهواء ؟؟.. ولماذا أتناول الطعام أو الماء ؟؟.. ولماذا ينبض القلب ؟؟.. وهكذا..إذ الإجابة موجودة في السؤال .. فالإنسان إن سألنا أو لم نسأل لا يستطيع التخلي عن وجود هذه الأشياء قي حياته .. لكن أيعني هذا أن الفن يوازي في ضرورته الماء والطعام والهواء والتفكير ؟؟..
قد نجد فارقا وحيدا بسيطا فالامتناع عن الطعام والهواء والماء يعني الموت للكائن البشري .. بينما لا يموت المجنون أو من لا يفكر .. ولا يموت من لا يقرأ ومن لا يشاهد لوحة .. لكن لماذا لا نقارن بين من يقرأ ومن لا يقرأ .. من يفكر ومن لا يفكر .. من يستمتع برقي الفن ومن لا يستمتع !!.. المقارنة تقودنا فورا إلى الجواب.. إذ الفارق كبير جدا بين هذا وذاك ، مما يعني وجود أثر فعال وكبير للفكر والفن، فهو يجعل الإنسان يتقدم كثيرا في كل شيء تاركا وراءه من لا يفعل .. هذا يعني أن هناك من يستفيد من الفن استفادة عليا وكبيرة، مما يعني أهمية هذا الفن وأهمية الفعل الذي يقوم به الفنان للإنسانية وللحياة كلها ، ولو كان الأمر غير ذلك لغاب الفن واندثر منذ زمن طويل .. فالساكن والمحايد لا يبقيان إلى ما لا نهاية..
الجواب إذن موجود وبسيط والغريب هو إثارة السؤال .. وبرأيي أنه لا داعي لأن يسأل الكاتب أو الفنان أو المبدع مثل هذا السؤال لأنه لا معنى له بكل المقاييس ما دمنا نتعامل مع الحياة التي تحتاج الإبداع ومع الإنسان الذي يرقى ويمتع ويستفيد من هذا الإبداع .. ولمن يريد متابعة الصورة أكثر من باب إغراء إثارة الأسئلة،التي تفيد طبعا في مناح كثيرة أخرى ، نقول : تصوروا الحياة دون فن منذ البداية حتى الآن ؟؟.. لا تذهبوا بعيدا في قتامة الصورة بل قفوا على شيء من شكلها المجرد من اللون والخطوط .. ألا يصيبكم الإحباط وتربككم الكآبة لمجرد توهم مثل هذه الصورة ؟؟.. إن القتامة التي ستصيب الحياة والإنسان قد تشل الكثير من المعاني الجميلة ، فهل من داع ٍ للسؤال مرة أخرى ما جدوى الفن في الحياة وماذا يستفيد الإنسان من كل هذا ؟؟!!..
[/align]

نور الأدب (تعليقات الفيسبوك)
طلعت سقيرق غير متصل   رد مع اقتباس