[نبيل عودة]

شكرا للزملاء على مساهماتهم في الملاحظات ، وأو ان أوضح شيئا حول هذه القصة

في الواقع أدخلتني هذه القصة الى أجواء القضية الفلسطينية ، من زاوية فكرية ولا اريد ان أقول قانونية لأن القانون لا يسلتزم بالحق بل يخضع للأقوى...
الى أي مدى القاضي قادر على الحكم بين ادعاءات متناقضة ؟
هل يستطع مثلا ان يأمر بعدم دخول اصحاب القطيع للوصول الى المياه وبالتالي يكون حكمة الموت للمزارعين وقطيعهم ؟
او يأمر بأن يبقى الممر قائما وتتواصل النزاعات؟
او هناك حل آخر بتوحيد كل المزارع ؟
او غير ذلك من تبادل أرض الممر باراضي من المزارعين ؟
وهل من قاضي قادر على تنفيذ حكمه ؟ ام ستعم الفوضى لمائة سنة أخرى؟