[سارة أحمد]

مرحبا بالجميع..سعداء بعودتك الجميلة أستاذة هدى ..شكرا على هذا الشرح الوافي وفكرة 50% لجنة فكرة جيدة جدا..
أهلا أستاذ محمد ننتظر ثنائيتك مع الأستاذة هدى في المرة القادمة إن شاء الله..أراها وأراك وربما الكثيرون يتحدثون عن أو يعتقدون بثمة وجود لإحراج في المسألة..شخصيا لا أرى أن هناك أي نوع من أنواع الإحراج أبدا..ليس معنى أن يختار الإنسان نصا دون غيره أن هذا يقلل من مودته واحترامه للآخرين أيا كانت درجة المودة والمعزة بينهم..هذا شيء عادي جدا جدا جدا ..يجب فصل النصوص عن الأشخاص والإبداع عن أصحابه..لا توجد أية علاقة..ولا يوجد أي إحراج..حتى في إعلان أسماء الأعضاء أو إعلان العضو عن أين ذهب تصويته ؟ الأمر بسيط جدا والمبدعون دائما أصحاب عقول متفتحة وقلوب كبيرة وشخصيات واثقة بنفسها كما لا بد أنهم يتحلون بروح رياضية فهذه هي أخلاق الإبداع والمبدعين ، ليسوا بحاجة إلى من يجاملهم..ولن يضايقهم أبدا حتى إن كان أعز أصدقائهم أبدى إعجابه بنص آخر أكثر من نصوصهم..تيكت إيزي يعني.. (لا يفهم أحد من كلامي أني مهتمة بأن أعرف من صوت لمن ؟ أو أقصد أنه من الضروري أن نعرف ذلك ؟ لا أقصد هذا أبدا فهذا غير مهم) ..أناأقول رأيي فقط في فكرة وجود الإحراج في حد ذاتها.. مجرد رأي أو مجرد ثرثرة..كونوا بخير وأعتذر إن كان أي شيء من تعليقاتي يضايق أي أحد

كونوا بخير وسعادة..مودتي