[هدى نورالدين الخطيب]

[align=justify]

الاختيار يتم بموجب الدرجات التي يمنحها أعضاء اللجنة للعمل والعمل صاحب أعلى الدرجات هو الأول والذي يليه الثاني وهكذا دواليك، ولا يوجد أي معيار شخصي في الاختيار بل بناء على المعايير الأكاديمية المتفق عليها.


آلية عمل لجنة التحكيم:
تتم قراءة الأعمال المرشحة بواسطة كل عضو في لجنة التحكيم على حدا، ويقوم أعضاء اللجنة بتحديد جوانب التقييم والاتفاق على معايير فنية عامة، كما يقوم كل عضو في اللجنة بقراءة العمل المرشح ومنحه الدرجة المستحقة، ويقدم كل عضو تقييمه للأعمال المرشحة لرئيس اللجنة، ويتم جمع النقاط التي حصل عليها كل عمل مرشح ويحدد العمل الفائز بناء على ذلك، وتحدد فترة اختيار اللجنة للعمل الفائز بـخمسة عشر يوما مبدئيا ويمكن للجنة طلب تمديد إضافي في حال احتاجت لفترة أطول.

مداولات لجنة التحكيم داخلية سرية والدرجات التي يمنحها كل عضو في اللجنة لكل نص لا تنشر تفصيلياً ، على أن يتولى رئيس اللجنة كتابة حيثيات موحدة يلخص فيها الرأي الذي استقرت عليه اللجنة والتقييم الذي انتهت اليه وترتيب النصوص ومعايير الترتيب والدرجات التي حصل عليها كل نص.

*******

ملاحظة: هذه الدرجات أعلاه مجرد اقتراح، ولدى الشاعر الأستاذ محمد الصالح شرفية اقتراح في توزيع العلامات أظنه أسهل، وسيتفضل بعرضه.

وهذا اقتراح سريع أيضاً لتوزيع العلامات

توزيع العلامات (عشرون علامة) على النحو التالي:

- أربع علامات لتحديد المكان والزمان والمناسبة والوضع الأول (علامة لكل واحدة )
- ثلاث علامات للحل والوضع الأخير (علامة ونصف لكل واحدة )
-علامة واحدة لقصة تجاوزت العشرين سطراً

-علامتان للوصف الجيد والذي يصب في خدمة القصة
-علامتان للحوار- خمس علامات اللغة - خمس علامات على ربط الأحداث بعضها ببعَض برابط السببية


وبانتظار عرض الشاعر الأستاذ محمد الصالح شرفية التقييم الذي تفضل بوضعه وعملية الانتخاب بينها.

تفضلوا بقبول فائق آيات تقديري واحترامي

[/align]