[د. منذر أبوشعر]

اسمحوا لي أن أتحدث معكم عن ذكريات لي من الماضي البعيد قليلا:
فزمان زمان كنتُ قارئاً مُتابِعاً لمجلة سمير للأطفال، وعشتُ معها أجمل لحظات وهج عمري.. ثم لما كبرتُ ، وصرتُ في الجامعة ،ظلَّتْ سمير صديقتي ،فأحببتُ أن أخطو نحوها أكثر،وأتعدى مرحلة القاريء المتابع ،للقاريء المُشارِك.. فقمتُ بكتابة وإعادة رسم مسلسلات لسمير وأخيه تهته
، ولم أنتبه لتغيّر الزمن وتغيّر اهتمامات القاريء..فما كان عندي أمس محبوباً مبهجاً ليس ضرورة أن يحبه قاريء اليوم ويتمناه ويرغبه، وبالتالي ،كان من الحتم أن تفشل محاولاتي ومحاولات السيدة نتيلة راشد ماما لبنى رحمها الله ،في إحياء صورة سميرالقديمة التي أحببتها يوماً ،وما
استطاعتْ هي أوأنا إحياءها من جديد ،لتغيّر الظروف واهتمامات القاريء المستجدة، لإصرارنا أن تفاصيل الصورة الأولى هي المثل، وما عداها تبقى جهوداً في الهواء .
** ** **
ولا شك أن نور الأدب، صرح عظيم، لكننا نظلمه إن ظللنا نبكي على مجد ماضيه،بل نظلمه أكثر وأكثر إن حاولنا إرجاع صيغه القديمة دون الاستفادة من تطور الزمن ورحيل
الأوقات المنسربة..
فالمشكلة في رأيي ليست في غياب أقلام وظهور أقلام جديدة ،فهذه سنة الحياة،بل المشكلة في القاريء وشكل المادة التي تُقَدم إليه.
المشكلة في طريقة (الجذب) وفن التقديم وعبقرية الحوار.. فالكاتب له ظروفه فقد يرحل لأيِّ سبب، أو قد ينوي الاعتكاف ،أوقد يزهق..وبالتالي،فنحن لن نستجديه ،فهو بحاجة إلى النور وليس النور بحاجة إليه..نعم قد نسأل عنه ،من باب سؤال الأب عن ابنه الغائب، لكن لن نستجدي عطاءه ،فالحب قويٌّ أشمُّ ،يرغبه الناس ويتنافسون في مرضاته لعزته ومكانته وجماله، ونور الأدب يبقى قوياً بميراثه،وليس في استجدائه.