منتديات نور الأدب - عرض مشاركة واحدة

د. وحيد عجوز · 10 / 07 / 2013, 26 : 10 AM

[align=justify]الأستاذ نوفل عيسى المحترم،
قرأتُ ردك على نقدي لقصيدة (سفر التكوين السوري) التي كتبها الأستاذ حسن سمعون، والذي كان في رده على ما كتبتُه عنه أكثر اعتدالاً من ردك..
بداية.. قد أراني متفقاً معك في أن يظل نقد أي ناقد محصوراً في النص الذي ينقده لا يتعداه إلى شخص صاحبه.. لكن ما أريد تنبيهك إليه، وأعدُّه حقيقة لا يأتيها الشك من بين يديها ولا من خلفها، أن أي نص إبداعي، هو في النهاية، إفراز صاحبه، الأمر الذي يعني أن الناقد لابد أن يجد نفسه أحياناً مضطراً للحديث عن كليهما، كمُتَّحَد..
وتريد مصداقية ما أقول؟
حسناً... لو أن النص منفصل عن صاحبه، كما تزعم، فلماذا يطرب مبدعه إن مُدح، ويغضب إن ذُمّ؟ ألا يعني هذا أنهما واحد؟
مع ذلك... سأذهب معك في رأيك إلى النهاية، وسأقول إن نص (سفر التكوين السوري) ليس للشاعر حسن سمعون الذي كتبه.. فهل يعني نقدي له غير بيان رأيي فيه؟ وإذا كان الأمر كذلك، فلماذا يغضب وتغضب أنت معه؟
دعني أصارحك، وشعراء المنتدى، أياً كان الشكل الذي اختاروه لقصائدهم، عمودياً أم تفعيلة أم شعراً منثوراً... لقد قرأتُ الكثير من نتاج هؤلاء، وتابعتُ بكثير من الاهتمام ما أعقب قصائدهم من تعليقات عليها، فخرجت بالنتيجة التالية التي أعلم أنها ستغضبك وتغضبهم، ولكن بما أنك طرقت بابي، فعليك الإنصات لجوابي:
لقد فوجئتُ بأن قراء أولئك الشعراء هم أنفسهم تقريباً.. بمعنى أنهم يقرؤون لأنفسهم ما ينشرونه في المنتدى، ثم يتبادلون المدائح النقدية، كل واحد يمدح الآخر بعبارات مكرورة إلى حد كبير.. ولم اقرأ، سوى ذلك المديح، نقداً موضوعياً قام به أحدهم لقصيدة الآخر..
هذا من جهة، ومن جهة أخرى، وأرجو أن تعذرني ويعذروني معك، لم أعثر لهم على وجود مدوٍّ خارج المنتدى، إلا فيما ندر، ولبعضهم فقط، وليس لجميعهم.. الأمر الذي دفعني إلى الظن أنهم اتخذوا من المنتدى مطية لنشر شعرهم، وجعلوه أشبه بحلقة مقفلة عليهم، يتبادلون في محيطها الضيق المدائح لما يكتبونه.. ولكي لا يقال عنهم مثل هذا الكلام، تراهم يسمحون، بين الفينة والفينة، بدخول واحد جديد إلى حلقتهم، مثلك طبعاً، سرعان ما يكيلون له المديح، ليعيده إليهم أضعاف ما تلقاه منهم.. وفي المحصلة، لا يحصل القارئ إلى على النذر اليسير من القصائد الجيدة التي تستحق فعلاً ما مُدِحَت به.. أما غالبية ما نشروه فقد لا يرقى في نظر ناقد مثلي إلى مستوى الشعر الجيد..
ومع ذلك كله.. لنقل إنك صادق في النظر إلي كناقد قاس، ومفترٍ أيضاً، فماذا عليكم أن تفعلوا إزائي؟
أمامكم أحد حلين لا مفر لكم من اختيار أحدهما: إما أن تمنعوني من نشر آرائي في شعركم على صفحات المنتدى الذي جعلتموه خاصاً بكم أو يكاد يكون كذلك، وعندها ستثيرون حفيظتي وستدفعونني لنشر آرائي بشعركم في موقع آخر غير (نور الأدب).. وإما أن تُصلحوا من شأن شعركم وترتقوا بمستواه ليكون شعراً حقيقياً.. وفي حال اختياركم الحل الثاني، أكون قد أفدتكم..
ولا تظن يا سيدي نوفل أنني ناقد أهاجم أي نص على الإطلاق حتى لو كان جيداً، فلست كذلك.. ولكي أثبت لك ذلك سأكتب عن بعض ما اعتبرتُه نصوصاً شعرية جيدة في المنتدى.. فأنا لست بمفترٍ إذاً.. ولكني لست متملقاً أيضاً..
وإذا كنت تحاول بوصفك لقلمي بالمفزع أن تحول بيني وبين نقد قصائدك بطريقة غير مباشرة، فهيهات.. لقد علقتَ مع ناقد لا يردعه عن قول الحقيقة رادع. إنني سأقول لأي نص جميل أنه جميل، ولن أتردد في وصف النصوص الضعيفة بالضعف. وكفانا هزلاً وضحكاً على ذقون القراء وعقولهم.. فأغلب ما يُنشر في منتديات الشعر الحديث لا صلة له بالشعر من قريب أو بعيد، ولن يُغير من هذه الحقيقة أطنان المدائح التي يكيلها نقاد لا شأن لهم بالنقد لمؤلفي تلك النصوص الهزيلة في أغلبها..
قاسٍ.. نعم أنا قاس، كما وصفتني، ولكنها قسوة كلمة الحق التي لا يهاب قائلُها لومة لائم في قولها.. أما هدفي فهو، ببساطة شديدة، دفع شعراء اليوم إلى الارتقاء بشعرهم، عن طريق إشعارهم بأن ثمة قراء متذوقين لما ينشرونه من قصائدهم، وبأن هؤلاء القراء لهم الحق في قول رأيهم بتلك القصائد بكل حرية...، وأن القارئ حتى لو لم يكن ناقداً محترفاً، يمكنه أن يميز غثَّ شعرهم سمينه.. وأن عليهم احترام عقله وذائقته الشعرية الفطرية، كما فعل كبار شعراء العربية الذين خلَّد الدهرُ قصائدهم إلى اليوم..
لن أكون قاسياً مع النص الجميل والراقي والمؤثر.. ولكن لن أتهاون مع نقيضه حتى ولو كان مؤلفه من أعز أصدقائي وأقاربي.. هذا ما عاهدتُ عليه اللهَ ونفسي، ولن أخون عهدي هذا لأي سبب وتحت أي ضغط..
وبعد..، ستجدني إن شاء الله موضوعياً على الدوام، ما استطعت إلى التزام الموضوعية سبيلاً..
[/align]

10 / 07 / 2013, 26 : 10 AM	رقم المشاركة : [16]
د. وحيد عجوز كاتب نور أدبي	رد: قراءة في قصيدة (سفر التكوين السوري)... [align=justify]الأستاذ نوفل عيسى المحترم، قرأتُ ردك على نقدي لقصيدة (سفر التكوين السوري) التي كتبها الأستاذ حسن سمعون، والذي كان في رده على ما كتبتُه عنه أكثر اعتدالاً من ردك.. بداية.. قد أراني متفقاً معك في أن يظل نقد أي ناقد محصوراً في النص الذي ينقده لا يتعداه إلى شخص صاحبه.. لكن ما أريد تنبيهك إليه، وأعدُّه حقيقة لا يأتيها الشك من بين يديها ولا من خلفها، أن أي نص إبداعي، هو في النهاية، إفراز صاحبه، الأمر الذي يعني أن الناقد لابد أن يجد نفسه أحياناً مضطراً للحديث عن كليهما، كمُتَّحَد.. وتريد مصداقية ما أقول؟ حسناً... لو أن النص منفصل عن صاحبه، كما تزعم، فلماذا يطرب مبدعه إن مُدح، ويغضب إن ذُمّ؟ ألا يعني هذا أنهما واحد؟ مع ذلك... سأذهب معك في رأيك إلى النهاية، وسأقول إن نص (سفر التكوين السوري) ليس للشاعر حسن سمعون الذي كتبه.. فهل يعني نقدي له غير بيان رأيي فيه؟ وإذا كان الأمر كذلك، فلماذا يغضب وتغضب أنت معه؟ دعني أصارحك، وشعراء المنتدى، أياً كان الشكل الذي اختاروه لقصائدهم، عمودياً أم تفعيلة أم شعراً منثوراً... لقد قرأتُ الكثير من نتاج هؤلاء، وتابعتُ بكثير من الاهتمام ما أعقب قصائدهم من تعليقات عليها، فخرجت بالنتيجة التالية التي أعلم أنها ستغضبك وتغضبهم، ولكن بما أنك طرقت بابي، فعليك الإنصات لجوابي: لقد فوجئتُ بأن قراء أولئك الشعراء هم أنفسهم تقريباً.. بمعنى أنهم يقرؤون لأنفسهم ما ينشرونه في المنتدى، ثم يتبادلون المدائح النقدية، كل واحد يمدح الآخر بعبارات مكرورة إلى حد كبير.. ولم اقرأ، سوى ذلك المديح، نقداً موضوعياً قام به أحدهم لقصيدة الآخر.. هذا من جهة، ومن جهة أخرى، وأرجو أن تعذرني ويعذروني معك، لم أعثر لهم على وجود مدوٍّ خارج المنتدى، إلا فيما ندر، ولبعضهم فقط، وليس لجميعهم.. الأمر الذي دفعني إلى الظن أنهم اتخذوا من المنتدى مطية لنشر شعرهم، وجعلوه أشبه بحلقة مقفلة عليهم، يتبادلون في محيطها الضيق المدائح لما يكتبونه.. ولكي لا يقال عنهم مثل هذا الكلام، تراهم يسمحون، بين الفينة والفينة، بدخول واحد جديد إلى حلقتهم، مثلك طبعاً، سرعان ما يكيلون له المديح، ليعيده إليهم أضعاف ما تلقاه منهم.. وفي المحصلة، لا يحصل القارئ إلى على النذر اليسير من القصائد الجيدة التي تستحق فعلاً ما مُدِحَت به.. أما غالبية ما نشروه فقد لا يرقى في نظر ناقد مثلي إلى مستوى الشعر الجيد.. ومع ذلك كله.. لنقل إنك صادق في النظر إلي كناقد قاس، ومفترٍ أيضاً، فماذا عليكم أن تفعلوا إزائي؟ أمامكم أحد حلين لا مفر لكم من اختيار أحدهما: إما أن تمنعوني من نشر آرائي في شعركم على صفحات المنتدى الذي جعلتموه خاصاً بكم أو يكاد يكون كذلك، وعندها ستثيرون حفيظتي وستدفعونني لنشر آرائي بشعركم في موقع آخر غير (نور الأدب).. وإما أن تُصلحوا من شأن شعركم وترتقوا بمستواه ليكون شعراً حقيقياً.. وفي حال اختياركم الحل الثاني، أكون قد أفدتكم.. ولا تظن يا سيدي نوفل أنني ناقد أهاجم أي نص على الإطلاق حتى لو كان جيداً، فلست كذلك.. ولكي أثبت لك ذلك سأكتب عن بعض ما اعتبرتُه نصوصاً شعرية جيدة في المنتدى.. فأنا لست بمفترٍ إذاً.. ولكني لست متملقاً أيضاً.. وإذا كنت تحاول بوصفك لقلمي بالمفزع أن تحول بيني وبين نقد قصائدك بطريقة غير مباشرة، فهيهات.. لقد علقتَ مع ناقد لا يردعه عن قول الحقيقة رادع. إنني سأقول لأي نص جميل أنه جميل، ولن أتردد في وصف النصوص الضعيفة بالضعف. وكفانا هزلاً وضحكاً على ذقون القراء وعقولهم.. فأغلب ما يُنشر في منتديات الشعر الحديث لا صلة له بالشعر من قريب أو بعيد، ولن يُغير من هذه الحقيقة أطنان المدائح التي يكيلها نقاد لا شأن لهم بالنقد لمؤلفي تلك النصوص الهزيلة في أغلبها.. قاسٍ.. نعم أنا قاس، كما وصفتني، ولكنها قسوة كلمة الحق التي لا يهاب قائلُها لومة لائم في قولها.. أما هدفي فهو، ببساطة شديدة، دفع شعراء اليوم إلى الارتقاء بشعرهم، عن طريق إشعارهم بأن ثمة قراء متذوقين لما ينشرونه من قصائدهم، وبأن هؤلاء القراء لهم الحق في قول رأيهم بتلك القصائد بكل حرية...، وأن القارئ حتى لو لم يكن ناقداً محترفاً، يمكنه أن يميز غثَّ شعرهم سمينه.. وأن عليهم احترام عقله وذائقته الشعرية الفطرية، كما فعل كبار شعراء العربية الذين خلَّد الدهرُ قصائدهم إلى اليوم.. لن أكون قاسياً مع النص الجميل والراقي والمؤثر.. ولكن لن أتهاون مع نقيضه حتى ولو كان مؤلفه من أعز أصدقائي وأقاربي.. هذا ما عاهدتُ عليه اللهَ ونفسي، ولن أخون عهدي هذا لأي سبب وتحت أي ضغط.. وبعد..، ستجدني إن شاء الله موضوعياً على الدوام، ما استطعت إلى التزام الموضوعية سبيلاً.. [/align]
د. وحيد عجوز كاتب نور أدبي