[align=justify]أرحب بك أستاذة عبير اسكندراني، رئيسة قسم التحرير في مجلة نادين اﻷم والطفل من بيروت..وأتمنى عليك مراجعة اﻹجابات السابقة ﻷنني أبديت رأيي الرافض لنظرية نشوء الكون باﻹنفجار العظيم التي لم تثبت الة اﻵن.. وقد عرضت البديل من خلال اﻹنشطار الهادئ. سؤالك الثاني حول لبنان بين حضارة الفينيقيين وانتمائه العربي.أقول : صحيح أن الفينيقيين عاشوا عند سواحل البحر المتوسط طوال 3000سنة تقريبا قبل الميلاد. إﻻ أنهم بعد ذلك بدأوا باﻹنقراض حتى لم يبق منهم اﻻ القليل النادر بسبب العزوات والفتوحات التي تعرضت لها فينيقيا سابقا ولبنان حاليا.. وبذلك حلت محلهم شعوب جديدة قدمت على التوالي من شبه الجزيرة والعراق وفارس وسوريا تركيا وجنوب أوروبا وشمال أفرقيا وغير ..علماً بأن الفينيقين جاؤا من الجزيرة العربية في موجتين.اﻷولى عبرشواطئ الخليج العربي. (اﻹمارات.البحرين"غير البحرين المعروفة"السعودية العراق.سوريا. والموجة الثانية عبر سواحل البحر اﻷحمر باتجاه فلسطين. أما انتماء لبنان العربي فهي مسألة ﻻتحتمل النقاش ﻷن90بالمئة من سكانه عرب والدستور اللبناني يقر ذلك في أولى مواده.
وعندما تتساءلين ياعزيزتي عبير عما اذا كان لليهود حضارة فكرية قديمة في الشرق اﻷوسط أقول لك بتجرد أنه كان لليهود مفكرين اتخذوا المنحى التوراتي والتلمودي منهجا ﻷفكارهم وفلسفاتهم..وعندما طردوا من الجزيرة العربية بسبب فسادهم ونكوثهم بجميع العهود التي عقدوها مع المسلمين. وإذا كان لليهودي فكر في سالف اﻷزمان ، فإن هذا الفكر لم يكن حضاري البتة..ﻷنهم جنحوا نحو الغدر والخداع والكذب واغتصاب الحقوق من أهلها .
اما سؤالك ياعزيزتي عن الفرق بين النثر الشعري والشعر الحديث..وأنت التي تكتبين خواطرك الشعرية بجدارة..أقول لك إن الفرق بينهما كبير للغاية ..وبالتالي فإن الشعر التقليدي بدأت موارده بالجفاف..فنحن قد نقرأ الشعر المقفى لكن معظمه غيرموزون..أماالشعر الحديث الحر فهو قريب إلى الفهم ربما أكثر من الشعر التقليدي ﻷنه يخلو في معظم اﻷحيان من المفردات الصعبة. والنثر الشعري الذي درج عليه الكثيرون ، أنا ﻻ أعتبره شعراً بل تدوين لمشاعر يصيغها الكاتب بقالب من الكلمات المتناثرة.. وفي كلا الحالتين فإننا عندما نقرأ شعراً مقفى ، نشعر بالوزن الموسيقي للقافية.. وحتى النثر الشعري ، فإنه يعبر عن أفكار جياشة ومشاعر قد تلامس شغاف القلب وتسعده..
وفيما يتعلق بسؤالك أستاذة عبير عن مفاجآت الكون التي نتوقعها..يهمني القول بأن العلماء يتحدثون دائما عن توقعاتهم بشأن التصادم بين الكواكب وبين اﻷرض وأي كوكب محتمل..لكن هذه التوقعات ليست علمية وإنما تكهنية..ويبدو أنك استنجت السؤال من عنوان محاضرة لي..وهذا أمر بديهي..وماورد في المحاضرة يتحدث عن أحداث كونية سابقة وما زعم العلماء من نظريات حولها.
[/align]