[رشيد الميموني]

اقتباس   المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد توفيق الصواف [align=justify] 1) من موقعك المميز كعضو قديم في (نور الأدب) ومتابع مثابر لما يُنشَر فيه، أرجو أن تقول لي بصراحة ما رأيك بالموقع بعد مشوارك الطويل معه، هل تطور نحو الأفضل أم تراجع، ولماذا؟ 2) ما رأيك بما يُنشر في (نور الأدب)، خلال الفترة الراهنة، في مختلف فنون القول، بما أنك متابع بشكل واضح لمعظم ما يُنشر على اختلافه؟ 3) هل تتابع التعليقات التي تُكتب على المواد المنشورة، وإذا كنتَ تفعل، فما رأيك فيها؟ 4) هل ترى أن ازدهار (نور الأدب) وتألقه كان مرتبطاً بوجود شخصيات معينة فيه غيَّبها الموت مثل أخي المرحوم طلعت سقيرق، أو تركته مختارة لسبب ما غير معروف مع أنها لاقت اهتماماً كبيراً وإقبالاً على قراءة موادها مثل الشاعر نوفل عيسى، أو تركته غاضبة بسبب اللامبالاة التي باتت تسري في متابعة ما ينشر فيه، ولا أريد أن أطرح أسماء هنا خشية أن أسبب لها الغضب، وأنا أحب أصحابها وأحترمهم كثيراً، كمبدعين وكأناس رائعين أيضاً، ولا أريد إزعاجهم..؟ وأخيراً، هل تعتقد أن عملية تسرب المبدعين من الموقع قد تستمر، ولماذا أيضاً؟ 5) من خلال مقارنة بسيطة قمتُ بها بين عدد قراء أي مادة في السابق، وعدد قراء المواد التي تُنشر في السنتين الأخيرتين، بما في ذلك موادي التي نشرتها في 2010 و2011 وعدد قراء المواد التي نشرتها بعد انقطاعي عن الموقع، أي خلال العام الماضي والعام الحالي، هالني فارق الإقبال بشكل ملحوظ، فقد تدنت كثيراً نسبة قراء المواد المنشورة، كما تدنت أكثر تعليقات القراء على تلك المواد، أو باتت لا معنى لها في بعض الأحوال، أي صارت مجرد كلام مدحي سطحي إلى حد بعيد.. فلماذا؟ وبالمناسبة، فوجئت بمواد لمبدعين لم يطل مكوثهم في نور الأدب، ولكن اجتذبت كتاباتهم الكثير الكثير من القراء، من بينهم، على سبيل المثال الشاعر نوفل عيسى، فقد بلغ عدد قراء قصيدته (أين ذاك الشاعر الساخر؟) (25645) قارئاً، أما قصيدته (تراتيل) فقد بلغ عدد قرائها رقماً قياسياً بالفعل إذ وصل إلى (51462) قارئاً، صدق أولا تصدق، في حين أن قراء أي مادة تنشر حديثاً قد لا يتجاوز الخمسمئة في أحسن الأحوال، وكثيراً ما يتدنى عدد قراء بعض المواد إلى أقل من المائة، فلماذا؟ صحيحٌ ان هذا الشاعر جيد، لا أنكر، ولكن لا يفوق كثيراً من الشعراء الذين مازالوا ينشرون أشعارهم في الموقع إلى الآن، بل، وهذا في رأيي الخاص، ثمة من يفوقه موهبة ومع ذلك لم يحظَ بعشر ما حظي به نوفل من قراء، فلماذا؟.. 6) ما رأيك بمستوى النقد في الموقع، وبتعبير أكثر صراحة: لماذا يبدو النقد غائباً عن الموقع في الآونة الأخيرة، وأقصد النقد الفني الجاد الذي لا يتملق ولا يفتري أيضاً؟ 7) ثمة سؤال شخصي بالنسبة لي، وأريد طرحه لكن شرط أن تكون الإجابة عنه بعيدة عن الشخصانية ما أمكن.. لقد لاحظتُ أن المواد الجادة التي تتناول موضوعات هامة للغاية والتي يتطلب إعدادها جهداً كبيراً ووقتاً طويلاً، لا تلاقي أي إقبال أحياناً، وأحياناً تلاقي إقبالاً ضئيلاً للغاية.. فلماذا؟ هل العيب في موضوع هذه المواد نفسها، ومنها بعض موادي التي كتبتها حول الأدبين الصهيوني والإسرائيلي وحول العالم الإسلامي؛ أم العيب في أسلوب كتابتها الذي يبدو عسير الهضم والفهم على البعض، كما يعلق بهلول على كتاباتي دائماً؛ أم أن العيب في القراء الذين لا يجدون رغبة في قراءة مواد عسيرة الهضم كهذه؟ أرجو الإجابة بصراحة، لكي أستفيد أنا شخصياً من الإجابة، فربما تجاوزتُ العيب إن كان بي أو بما أكتب، لأنني في النهاية أرغب، ككل كاتب، أن أجد قراء لما أكتبه وإلا كانت كتابتي مجرد عمل عبثي لا قيمة له.. [/align]

[align=justify]مرحبا بك أخي الغالي محمد توفيق وعساي أوفق في الإجابة بما يرضيك .
1-موقعي في نور الأدب لا يميزه شيء عن باقي أحبتي سوى أني اعتز بالانضمام إليه في الأسبوع الأول من إنشائه وتعرفي على عدد كبير من رواده سواء الذين غادروه أو الذين انضموا إليه في فترات لاحقة .
بصراحة الموقع كان يبدو لي كجريح يتلقى الطعنات من الخلف فيسقط ريثما تلتئم جراحه ثم يبدأ الخطو من جديد .. قبل أن يصيبه الوهن والركود من جديد فيعاود الخطو البطيء .. وهذا أثر على مسيرته وإشعاعه اذي كان يمكن ان يكون أفضل .. الفترة الأخيرة تبعث على التفاؤل لما يشهده من حراك ونشاط خاصة بعد أن تم إنجاز العدد الأول من المجلة وهذا يجعلني أستبشر خيرا بما هو آت إن بقيت الإرادة الحالية لدينا .

2-ما ينشر حاليا جيد رغم قلته .. وأرى أن الأقلام الجديدة تحتاج إلى العناية والتشجيع بما يجعلها تواصل وى تصاب بالإحباط .

3-طبعا أتابع كل ما يدرج من تعليقات على المواد المنشورة وهي تنقسم الى ثلاثة أقسام : قسم يضع ملاحظات مقتضبة مع التحية وقسم يبدي رايه وغالبا ما يكون مدحا وقسم يضيف ملاحظات نقدية ويصحح الأخطاء الواردة في النص ، وفي اعتقادي القسم الأخير هو الذي يخدم الأدب هنا .

4-كل من مر من هنا ترك بصمته واضحة وساهم بقسط وفير في تألقه .. وكان لأخي المرحوم طلعت نصيبا محترما من هذا التألق . ولا شك أن مغادرة أقلام لامعة ووازنة تؤثر على أي منتدى وإن حدثت هذه المغادرة فإنه يحتاج لفترة يستجمع قواه في انتظار انضمام اقلام اخرى تعوض المنسحبين والغائبين ..
لا أعتقد أن تسرب المبدعين من الموقع سيستمر إلا إذا حدث ما يضطرهم لذلك ، فالمنتدى بشهادة الجميع يعرف حميمية وألفة وعلاقة تطبعها أخوة قلما نجدها في منتديات أخرى .

5-تدني أو تصاعد عدد قراء أي نص لا يعني جودة هذا النص أو ذاك .. وهذا يخضع لنوع القراء .. هناك من يقرأ بتمعن ويدقق في ما يقرأه وهناك من لا يشغل ذهنه ويقرأ قراءة سطحية ، ناهيك عن شريحة كبيرة أصابها الكسل ولا تطيق قراة نص طويل أو تحليل اونقد .

6-النقد مسألة هامة وتخضع لمقاييس محددة .. وليس متاحا لمن هب ودب .. ومن يريد نقد نص يجب عليه ان يكون ملما بتقنياته .. لذا نجد القلة القليلة من تنقد نصا بالمعنى الصحيح .. لهذا يقتصر الآخرون على إبداء ملاحظاتهم التي غالبا ما تحمل مدحا وثناء رغم ما يشوب بعض النصوص من ضعف في التعبير وكثرة الأخطاء النحوية .

7-ليس العيب في طول النصوص ولا في قصرها .. المشكل في أن الكثيرين لا يشجمون أنفسهم عناء القراءة ويفتقدون ذاك النفس الطويل في القراءة .. هو كسل أصاب شريحة كبيرة من افراد الأمة العربية التي اختارت ثقافة "الهمبوركر" سواء في الأدب أو الفن .[/align]