عرض مشاركة واحدة
قديم 02 / 02 / 2017, 01 : 04 PM   رقم المشاركة : [103]
رشيد الميموني
أديب وقاص ومترجم أدبي ويعمل في هيئة التدريس -عضو الهيئة الإدارية / مشرف عام على المنتديات والأقسام / نائب رئيس رابطة نور الأدب


 الصورة الرمزية رشيد الميموني
 





رشيد الميموني has a reputation beyond reputeرشيد الميموني has a reputation beyond reputeرشيد الميموني has a reputation beyond reputeرشيد الميموني has a reputation beyond reputeرشيد الميموني has a reputation beyond reputeرشيد الميموني has a reputation beyond reputeرشيد الميموني has a reputation beyond reputeرشيد الميموني has a reputation beyond reputeرشيد الميموني has a reputation beyond reputeرشيد الميموني has a reputation beyond reputeرشيد الميموني has a reputation beyond repute

بيانات موقعي

اصدار المنتدى: المغرب

رد: أ.رشيد الميموني ورحلة إلى عالمه

اقتباس
 مشاهدة المشاركة المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد توفيق الصواف
[align=justify]أخي الحبيب الأستاذ رشيد.. صباح الخير..
أسعدتني سرعة إجابتك عن أسئلتي التي أرجو ألا تكون قد أخذت الكثير من وقتك.. وللحقيقة، كانت إجابات فيها الكثير من الصراحة، لكنك أحسنت تغليفها بدبلوماسية لطيفة مثلك، فشكراً لك..
من جهة أخرى، أنا أغبطك على تفاؤلك بحال الموقع الآن، كما يبدو واضحاً في قولك: (الفترة الأخيرة تبعث على التفاؤل لما يشهده من حراك ونشاط خاصة بعد أن تم إنجاز العدد الأول من المجلة وهذا يجعلني أستبشر خيرا بما هو آت إن بقيت الإرادة الحالية لدينا).. وبودي لو أشاركك التفاؤل، ولكن لدي أسبابي التي لا أودُّ الإفصاح عنها ها هنا، والتي تجعلني مستمراً في قلقي على مستقبل الموقع..
وبالنسبة لوصف ما يُنشَر في الوقت الراهن بالجيد، فأنا معك ولكن ليس كله، وهذا أمر طبيعي في كل المواقع الإلكترونية.. وأما التشجيع، فأظن أن القدامى من أمثالك والأستاذ محمد الصالح الجزائري والدكتورة رجاء لا تدخرون جهداً في تشجيع الجدد والمبتدئين، فلكم كل الشكر..
وبالنسبة لقولك: (تدني أو تصاعد عدد قراء أي نص لا يعني جودة هذا النص أو ذاك ..).. فاسمح لي أن أخالفك الرأي، ذلك أن كثرة القراء دليل معروف وشائع على جودة النص في معظم الأحيان.. مع ذلك، لن أوارب في القول، وسأكون واضحاً في تقييمي لمعظم الأعضاء بالكسل، سواء في القراءة أو في التعليقات على ما يقرؤون.. وقد حاولتُ بطرق شتى، وأنتَ تعرف ذلك، تغيير هذه الحال إلى ما أراه أفضل منها، لكن باءت جميع محاولاتي بالفشل، للأسف الشديد.. لقد وضعتُ اقتراحات، إن كنتَ تذكر، وطلبت مناقشتها مع الجميع، وتَشجَّع البعض وأعرض كثيرون لامبالين.. لكن مع ذلك لم أيأس، لأنني عنيد بطبعي وأكره الفشل والاستسلام، كما ذكرت لأخي محمد الصالح في حينه، ولذا سأظل أبذل الجهد وراء الجهد مع تعاونكم طبعاً، لجعل التفاعل مع المواد المنشورة في الموقع أفضل مما هي عليه الآن..
بالنسبة لملاحظتك السادسة، المتعلقة بالنقد وتقنياته وضرورة أن يكون المعلق ملماً بها، فهنا أيضاً أخالفك الرأي، لأنني لا أطلب من السادة القراء والأعضاء أن يكونوا نقاداً بالمعنى الحِرَفي للكلمة، ولكن ثمة نقد انطباعي نمارسه جميعاً، لا يغرق في مدح أو ذم، وإنما يُعبر عن درجة إعجاب المتلقي بما قرأ.. وغالبية النقد العربي من هذا النوع كما تعرف أستاذي.. فلماذا لا نمارسه في موقعنا؟ لماذا لا نقول لمن لم يعجبنا نصه: لم يعجبنا ما كتبت، وبصراحة، ولمن أعجبنا نقول: أعجبنا نصك.. ونقول لمن أخطأ إنك أخطأت؟ دون أن يدعو تقييمنا صاحب النص إلى الغضب ومغادرة الموقع.. يجب أن ننشر نوعاً من الثقافة النقدية القائمة على الموضوعية في حدها الأدنى، أي تقييم النص بعيداً عن شخص صاحبه، ودون أن يؤدي إلى انزعاج مؤلفه وتركه للموقع غضباً من نقد نصه.. هذا مجرد رأي ولكم حرية الأخذ به، وأعني هنا جميع أعضاء الموقع، وحرية إلقائه وراء ظهوركم..
وبالنسبة لملاحظتك الأخيرة، أنا معك أن العيب ليس في طول النص أو قصره، وإنما في نوعية مضمونه وأسلوب عرضه وأهميته بالنسبة للقارئ.. أما الكسل فلا دواء له.. ومع ذلك فطنتُ لمشكلة الكسل هذه منذ البداية فعدلتُ عن نشر فصول كتابي عن العالم الإسلامي كلَّ فصل بكامله، وعمدت إلى تجزئتها إلى فقرات قصيرة كي تسْهُلَ قراءتها بسرعة، ولكن لم يغير هذا الأسلوب شيئاً، وبقي التفاعل مع الكتاب شبه معدوم، ولذلك توقفت عن نشر بقيته، وربما ستجده قريباً منشوراً في موقع آخر، وهذا يؤلمني لأنني فضلتُ نور الأدب على غيره بنشر الكتاب فيه لأول مرة، لكن لا أحب نشراً بلا تفاعل معه من القراء..
وباختصار، لا أقول ما قلتُ انطلاقاً من موقف السادة القراء من كتاباتي، بل من موقفهم تجاه كتابات غيري المماثلة أيضاً.. فمن خلال المتابعة تبين لي أن كل موضوع جاد أو موضوعي الطابع لا يسترعي انتباه القراء والأعضاء، بل أكثر ما يجتذب اهتمامهم وتعليقاتهم القصص والأشعار.. ربما أكون مخطئاً، بل أرجو أن أكون مخطئاً في تحليلاتي، كلها أو بعضها، ولكنني في كلها أنطلق من قلقي على مستقبل موقع كنور الأدب، ثمة مواقع أخرى كثيرة تزاحمه في العطاء والشهرة واجتذاب الأقلام القوية والمشهورة.. إنه موقعنا، ولا ينفع أن نداري، حسب رأيي أيضاً، فنقلل من قيمة أخطاء قد تؤدي إلى ما هو أكبر منها..
أعتذر عن الإطالة في التعليق على إجاباتك، وأتركك لباقي الضيوف الذين أعتذر منهم أيضاً على هذه الإطالة.. ودمتَ بألف خير..
في الختام، بقي سؤال واحد أود طرحه قبل المغادرة، وهو يتعلق بمجلة نور الأدب، المجلة الحلم الذي تحققت ولادته ولكن يبدو أن العناية به لينمو ويصبح قوي العود تبدو ضعيفة بعض الشيء، فبماذا تنصح لنجعل هذه المجلة بؤرة استقطاب لقراء الموقع ولأقلام كثير من المبدعين الموجودين فيه والذين هم خارجه؟
محبتي وتقديري لك ولهدوئك وطول بالك، وتحية كبيرة للغالية عروبة على إتاحة هذه الفرصة لحوار أرجو أن يكون مفيداً ومثمراً.. [/align]

العزيز الغالي محمد توفيق
أهنئك وأهنئ نفسي على نفسك الطويل في كل شيء .. وهذا ما نفتقده في ردودنا وتعليقاتنا .
أشكر لك حسن ظنك بي وبإجاباتي وايضا بكتاباتي وارجو أن أبقى دائما عند حسن ظنك بي
محبتي
رشيد الميموني غير متصل   رد مع اقتباس