[رشيد الميموني]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أختي الأديبة هدى .
مرحلة هامة هذه التي وصلنا إليها بتجاوزنا مشاكل كانت معظمها تشكل عائقا أمام توجهات المنتدى الأدبية في دأبنا لخدمة للغة التي نعشقها والتي نريد أن تبقى محافظة على رونقها وبهائها .. و انضمام أقلام متميزة من شعراء وقصاصين وروائيين أعطى لهذا المنحى زخما وعنفوانا ، فصرنا نرى قصائد وقصص و خواطر وروايات - على قلتها - في مستوى ما نطمح إليه .. وكان لها الفضل في تهذيب أساليبنا و اطلاعنا على السامي من معانيها ..
وإذا كانت الشروط تستدعي أن تكون المشاركات في مستوى طموحات نور الأدب .. فالنقد كما تفضلت بقولك في مداخلتك أعلاه : له أصول وهي معروفة ، فالنقد يجب أن يتصل بالنص فقط ولا يتجاوزه إلى الشخص ولا يكون فيه استهزاء، ونحن جمعياً نكفل هذا ونلتزم به.
هنا سيطرح سؤال ؟ هل كل من سيرد على أي نص من النصوص يعتبر ناقدا ؟ وما هي شروط الناقد الحقيقي ؟
أنا أرى أننا يجب أن نأخذ النقد بمعناه العام .. أي أن كل واحد منا سيحاول حسب إمكانياته اللغوية أن يدلي برأيه حول نص من النصوص .. ويكون تعليقه مزيجا من التشجيع و الملاحظات الصريحة حول تركيبة النص و أسلوبه و حبكته حين يتعلق الأمر بالقصة أو الرواية ولا يتحرج في ذكر الأخطاء النحوية والإملائية في ما لو بدا له ذلك ضروريا .. المهم أن يحس المبدع صاحب النص بأن ما نشره قد كان مثار اهتمام و ، من ثم ، يعمل بالتوجيهات التي تصاحب هذا النقد ..
ربما سيكون من الصعب نقد كل ما ينشر من النصوص .. لكننا يمكننا تفادي هذا المشكل بأن نركز النقد على ما سنختاره كل شهر من قصة أوقصيدة أو غيرهما . ونسهب في هذا النقد .. لكن هل يعني هذا أن باقي النصوص سوف تؤجل أو تهمل ؟ .. أعتقد أنها يمكن أن تنال حظها من النقد الخفيف .. كأن يذكرفي إيجاز الأسلوب مثلا أو الأخطاء الشائعة كما هو الشان في ردود الكثير من الإخوة المشرفين .. ولكن أرجو أن يكون هناك اهتمام خاص بما يكتب من طرف كل عضو حتى ينال حقه من النقد ولو كان بسيطا ..
بكل الحب و المودة .