وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
أهلاً بك أخي الأستاذ رشيد
بالتأكيد هي مرحلة هامة فأي منتديات أدبية بغير نقد عملها كله هباء، وهذا بإذن الله سيزيد من تشجيع أصحاب المواهب الحقيقية وخصوصاً مع اختيار أفضل قصة للأسبوع أو الشهر و أفضل قصيدة وأفضل خاطرة وحتى مع استحداث أوسمة الابداع والتميز إلخ..
أصحاب المواهب الحقيقية يحتاجون دعم وإبراز لمواهبهم وهذا كما تعلم بإذن الله ما سنعمل عليه شيئاً فشيئاً خصوصاً وأنه كان لك تصوراً ممتازاً لما سيكون عليه العمل في هذا المجال.
طبعاً النقد كلنا متفقون على آليته وضوابطه وآدابه، المهم أن يكون نقداً للنص سلباً أو إيجاباً دون التعرض لكاتب النص، لأن الإشارة إلى مواطن الضعف في أي نص تلفت نظر الكاتب إلى الأخطاء ليرتقي بنصه ويحسن أدواته فهو فائدة على الجهتين، المهم أن يكون لديه موهبة حقيقية واستعداد للاستفادة من الأخطاء وللتطور، أما المتطفل على أي لون من ألوان الأدب دون أن يمتلك أي موهبة يمكن لها أن تتطور، هنا أيضاً تكون جريمة بحق الأدب وفنون الكتابة كافة أن نخدع هذا الشخص ونجامله.
النقد الحقيقي الحيادي لا يرفضه صاحب موهبة حقيقية لأنه مع وجود الموهبة ولغة مقبولة يستفيد الإنسان من النقد والحوار حول نصه فيكون له كالمرآة الشفافة التي تنقل وجه الحقيقة دون أي زيف فيبدأ يعمل على تحسين أدواته.
المشكلة تنحصر مع عدم وجود الموهبة أو مبادئ اللغة الأساسية التي تؤهل النص لأن يكون صالحاً للقراءة، المشكلة مع الانفتاح على الشبكة العنكبوتية وسهولة النشر أن أي شخص بات يكتب أي كلام ويلقب نفسه بأي لقب يحلو له بل وللأسف يدعي شهادات عليا أحيانا مع ان مستوى لغته وصوره ومفرداته تظهر العكس تماماً.
وكثرت حتى السرقات الأدبية، نجد شخص يتقدم بنص ممتاز وحين يكتب تحته كلمتين للرد على التعليق نجد أنه من المستحيل لمن كتب النص الذي أعجبنا أن يكون هو ذاته الذي يدعي النص له، وهذا حصل معي تحديداً حين دخلت أحد المواقع وفوجئت ببعض قصائد جدي الشاعر الإسلامي الشيخ عمر الرافعي منسوبة لشخص آخر!!
ألوان الأدب فن يحتاج موهبة حقيقية مثله مثل سائر الفنون كالرسم مثلاً ، فالرسام يرسم بالريشة والألوان المشهد وانعكاس الحالة النفسية ليجسها في لوحة والأديب كذلك يرسم صوره ولوحاته مستخدما الحروف وممتطياً حصان اللغة والفن بالدرجة الأولى موهبة من الله عز وجل اختص بها بعض الناس، وهذه الموهبة تنضج بالدراسة الثقافة ولكن تبقى المهبة هي الأساس واللغة السليمة ضرورية للكاتب.
في مداخلتك أستاذ رشيد حول النقد تقول:
فالنقد كما تفضلت بقولك في مداخلتك أعلاه : له أصول وهي معروفة ، فالنقد يجب أن يتصل بالنص فقط ولا يتجاوزه إلى الشخص ولا يكون فيه استهزاء، ونحن جمعياً نكفل هذا ونلتزم به.
هنا سيطرح سؤال ؟ هل كل من سيرد على أي نص من النصوص يعتبر ناقدا ؟ وما هي شروط الناقد الحقيقي ؟
أنا أرى أننا يجب أن نأخذ النقد بمعناه العام .. أي أن كل واحد منا سيحاول حسب إمكانياته اللغوية أن يدلي برأيه حول نص من النصوص .. ويكون تعليقه مزيجا من التشجيع و الملاحظات الصريحة حول تركيبة النص و أسلوبه و حبكته حين يتعلق الأمر بالقصة أو الرواية ولا يتحرج في ذكر الأخطاء النحوية والإملائية في ما لو بدا له ذلك ضروريا .. المهم أن يحس المبدع صاحب النص بأن ما نشره قد كان مثار اهتمام و ، من ثم ، يعمل بالتوجيهات التي تصاحب هذا النقد ..
- ما تفضلت به أسلوب رائع لما يمكن اتباعه من أساليب النقد وأنا اؤيد اقتراحك تماماً في النقد، وأعرف كم صرفت من جهد خلال الفترة الماضية في منتدى القصة تحديداً بالإشارة للأخطاء اللغوية والإملائية ومحاولة علاجها مع البعض.
شكراً لك وتفضل بقبول فائق تقديري واحترامي