[صبحي البشيتي]

بسم الله الرحمن الرحيم
الأخت هدى الخطيب تحية طيبه وبعد :
في الحقيقة كنت متردداً في الخوض في هذا الموضوع منتظرا منك نشر الرساله التي ارسلتها لك , الا اني قررت كسر حاجز الصمت والكتابه في هذه الموقف الحساس بالذات, حيث انني ممن يفضل ان يكون النص هو اساس النقض وليس الكاتب او موضوع الكتابه او اسلوب الكتابه .
للنص مقومات ومنها مقومات " في القواعد و الإملاء و النحو" وهي التي يجب ان يركز عليها الناقد وينقدها , اما افكار الكاتب او اسلوبه او موضوع الكتابه فهو ملك الكاتب نفسه , فلا يحق لمن ينقض العمل ان يفرض على الكاتب اكتب كذا ولا تكتب كذا , اكتب في الموضوع الفلاني ولا تكتب في الموضع الفلاني , استعمل الالفاظ التاليه ولا تستعمل الالفاظ التاليه .
اختي هدى من يحب شعر الغزل فاليقرء لشعراء الغزل , وشعر الغزل لا يخلو من ذكر الحبيبه والتغزل بها والتشوق لها , ومن يحب الشعر السياسي فاليقرء للشعراء السياسيين , والشعر السياسي لا يخلو من ذكر الحاكم ومظالمه والظلم والوضع الاقتصادي ...الخ .
اذا جرد شعر الغزل من ذكر الحبيبة والوقوف على الاطلال فلن يكون شعرا غزلياً
واذا جرد الشعر السياسي من ذكر الحاكم وذكر الظلم والمظالم فقد جردناه وما عاد شعرا سياسيا .
اخوتي الاعزاء : مثل فلسطيني يقول " مش كل من صف الصواني صار حلواني " اي ليس كل قارء ناقد ولا يحق له ان يكون كذلك الا اذا كان ملما باصول النقد, وكذلك يجب ان يكون للنقد هدف الا وهو تصحيح النص وتقويمه وان لا يكون الهدف منه التعييب على كاتبه والإساءة له بحجة انا ناقد وانقد .
على الناقد ان يكون ملما بما ينقد, فلا يعقل ان يكون هناك شخص ليس له علاقة بالقصه القصيره مثلا وتراه ينقد القصة القصيره , وليس له اية علاقه بالشعر وينقد الشعر.
كيف لنا ان نتقدم ونتقبل النقد ونحن على يقين ان الذي نقد العمل لم ينقضه الا لأسباب شخصية وتصفية حسابات وتحيز لجهة على حساب جهه ثم نقول على الكاتب ان يتقبل النقد البناء من اجل التقدم والارتقاء في الكتابه .
اكتب ما اكتب من التجربة الشخصيه التي استفدت منها كثيرا , واول ما اريد ذكره ان راي الفرد في عمل ما لا يعتبر نقدا فقد يكون النص الذي لا يعجبك قد دخل في صميم قلب شخص اخر , فلا يجوز ان يكون اساس النقد هو اعجابي في النص او عدم اعجابي , اذا قام الفرد بنقد كل نص لا يعجبه فلن ننتهي من المساجلات الكلاميه , لذا دعوا النقد للناقد وكما يقال " اعطو العيش لخبازه ".
وهذا ما امله من منتدى نور الادب ان يكون هناك من ينقد الأعمال الأدبيه , وان لا ينبري كل من يحمل رتبة مشرف ان ينقد الأعمال الأدبيه , فليس كل مشرف ناقد او ملم باصول النقد ,وكلمة مشرف لا تعطيك الحق بتجريح الكتاب والإساءه لهم والإستهزاء بهم .
لا بد للأمور من ضوابط , ولا بد لتوزيع المهام كل حسب قدراته ,ولا بد من اشاعة المحبة بين الزملاء ولا يكون ذلك الا بالإحترام المتبادل بين الزملاء وخصوصا بين المشرفين والكتاب , ولي رجاء من المشرفين ان يقومو باعمالهم التي وضعوا من اجلها مشرفين ولا يعقل ان يكون الشخص مشرفا على قسم من الاقسام وهو لا يدخله ,ولا يقرء ما يكتب فيه, ولا يعلق على الكتابات, بل ولا يكتب فيه , بل حتى ليس له علاقة بالقسم الذي هو مشرف عليه فمشرف الخاطره يجب ان يكون من كتاب الخواطر ومشرف القصة يجب ان يكون من كتابها ومشرف الشعر يجب ان يكون شاعرا , ثم يقولوا لك فلان مشرف جناح كذا .... والسؤال : ماذا فعل فلان للقسم ؟ بماذا خدمه ؟ ما هي الخطوات التي اتخذها لتنشيط هذا الجناح من المنتدى ؟ وما هي الصفات الموجوده في شخص هذا المشرف التي ادت الى وضعه مشرفا على هذا القسم ؟ " اذا كانت البعرة تدل على البعير والخطوة تدل على المسير " فالطبيب يعمل في المشفى والحداد في الورشه والصحفي في الصحيفة او المجله .
ومن هنا اختم فليس للملاكم ان ينتقد الطبيب , وليس للطباخ ان ينقد شاعرا , وليس للسباك ان ينقد مهندسا .
اطلت عليكم ولكن كان لا بد من توضيح وجهة نظري .
ولكم مني كل الاحترام والتقدير