[هلا عكاري]

اقتباس   المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ناجية عامر [align=center] السلام عليكم ور حمة الله تعالى و بركاته الأديبة هلا عكاري الشعر جهاز اعلامي و ثقافي ، ناطق بلسان الجماعة، يعبر عن الرؤى و يحمي المصالح، كان هذا في المراحل الأولى - ما هو تفسيرك و رؤيتك للشعر الحديث؟ - في نظرك ماهي الشروط الصحيحة و الموضوعية لكتابة قصيدة نثرية؟ لك مني ألف تحية و لمضيفك يسين عرعار [/align]

اختي الفاضلة الشاعرة ناجية عامر.. اهلا باطلالتك الكريمة واشكرك على هذه الاسئلة الهامة.
في رأيي المتواضع الشعر يتطور وفق تطورات المناخ الذي يعاصره، ويتجاوب مع مفاهيم البيئة التي يقال فيها ويتنوع شكله ومحتواه وفق ذلك، والشعر العربي رغم تنوع فحواه على مر العصور لم يتغير شكله الا في العصر الحديث وبدأت بوادر ذلك مع بدايات عصر النهضة وان كان بشكل بسيط جدا، وكان للادب الغربي ومذاهبه المتعددة اثر كبير في شعرنا العربي محتوى وشكلا..ويسجل التاريخ ان اول محاولة صريحة جديرة بالاهتمام للخروج عن الشعر الخليلي كانت في الاربعينيات من القرن الماضي في قصيدة " الكوليرا" للشاعرة الكبيرة نازك الملائكة والتي تأثرت كثيرا بالادب الانكليزي ، وجاء بعدها شعراء عمالقة آخرون اتبعوا هذا النهج، ورغم ان الشاعرة اسمت شعرها بـ"الحر" الا ان النقاد اسموه بشعر التفعيلة لوجود الوزن والقافية وان تنوعت في المقطع الواحد.. وفي رأي كتبت هذه الشاعرة اشعارا تعد من اجمل ما كتب في الشعر الحديث..
ان الشعراء العمالقة حينما كتبوا ابدعوا وقدموا شعرا فذا خليليا كان او تفعيلة او نثرا.. المهم ادى هذا الشعر دوره وكان راقيا واستحق ان يطلق عليه شعرا.. الا ان هذا ربما فتح المجال امام من لايتقن فن كتابة الشعر او من لايريدون حقا محاولة ذلك لان يكتبوا مالايمكن تسميته بالشعر نظرا لفقدان الفحوى الهام او المفيد او المفهوم او الموسيقا او كل ذلك معا.. الشيء الذي ان صبّ كله في تسمية الشعر اساء للشعر العربي حقا..
ان قصيدة النثر مرحب بها في رأيي في الثقافة العربية اليوم ان هي اثبتت جدارتها وادت رسالة ما، وسيقبلها الناس وقد تستطيع ان تقود الشعر العربي اليوم ان راعت الاذواق السليمة، وقدمت المفيد والمفهوم.. ولأن العرب درجوا على حب مايمكن فهمه ومايؤثر في المشاعر، وما يحترم اذواقهم لايمكن ان يصمد شعرا ما هو غير ذلك..
تحياتي لك سيدتي وتقبلي فائق احترامي ومودتي.