رد: نقاط الأختلاف بين أرسطو وابن سينا في نظريات علم النفس ..
[align=center]9 . علم النفس بذاتها [/align]
يرى ارسطو ان العقل المنفعل لكى يكون معقولا بذاته، لايقع، بخلاف المعقولات الاخرى، مباشرة اي بعد ان تنتقل المعقولات الاخرى الى الفعلية، ثم تتحد مع العقل الممكن، ففياللحظة التي يتم فيها العلم بهذه المعقولات، يتم ايضا العلم بالعقل نفسه بواساطتها و بسبب اتحادها بالعقل . اي ان العقل لايمكن ان يعقل نفسه بنفسه، بل تتعقله المعقولات الاخرى، انما الامر هو ان العقل، خلال تعقله هذه المعقولات، يتحد معها، و بذلك يكون علمه بالمعقول بمثابة حصوله على العلم بنفسه .
اما عند ابن سينا، فان العقل، والنفس الناطقة، حتى في مرحلتها الهيولائية التي لاتكون قد تلقت فيها اي ادراك منالخارج، لايمكن ان تخلو من اي شكل من اشكال العلم بذاتها . وحتى اذا فرضنا انها ممنوعة او غافلة عن ادراك كل شيء فانهاعلى علم بذاتها . ويتضح هذا بجلاء في برهان الانسان المعلق فيالفضاء و الذي يشرحه ابن سينا في «الاشارات» و قد مر بيانه .
|