[هشام طالب]

[align=justify]تتمة الإجابة على أسئلة الأديبة السيدة نصيرة تختوخ

سيدتي ..الخبر الذي نشر عن امكانية تصادم بين ثقبين اسودين لم يكن خبراً صادراً عن جهة علمية يعتد بها .وإنما صدر عن جهة إعلامية بريطانية نقلته عن مصدر علمي..ولعل الهدف منه تخويف الناس وتشويش أفكارهم .أوﻻً أين هي الثقوب السوداء التي تحدث عنها بعض العلماء منذعدة سنوات وقالوا انها تبتلع الكواكب والنجوم لكبر حجمها وخوفوا العالم من إمكانية ابتلاع اﻷرض من قبل ثقب في مصر أسود..وبذلك صارت أفكار الناس مضطربة وهي تتخيل مصير اأرض ومصير البشر وأين يذهب بهم هذا الثقب الذي قال عنه أحد العلماء أنه أكبر من الشمس ب 6400مرة ويومها وصفوا هذه الثقوب بأنها قبور فضائية أو أكياس عملاقة ووضعوا لها الرسومات والصور الإفتراضية..وهي في كل تخيل تختلف عن غيرها والقاسم المشترك هو دائرة سوداء صغيرة الحجم حولها ما يشبه السحب الدائرية المنسقة . إن هذا لزعم بوجود ثقوب سوداء عملاقة لها خاصية اﻹبتلاع إنما هو خيال علمي جامح..وما يتحدثون عنه إنما هو طاقات فيزيائية عملاقة مظلمة تجوب الفضاء مثل سائر الكواكب والنجوم داخل المجرة وخارجها.. ومتى اقتربت أي طاقة سوداء من أي كوكب فهي تخفيه وﻻ تبتلعه. وفي محاولة علمية جادة لتأكيد وجودها أو عدم وجود ظاهرة الثقب الأسود، أظهرت دراسة قام بها اختصاصيان في فيزياء الفلك باستخدام تقنيات محاكاة معلوماتية في حساباتهما ، أن الثقب الأسود في وسط مجرة درب التبانة ، يتمتع بأكبر كتلة استطاع العلماء قياسها حتى الآن..
وهذا الثقب الأسود الواقع في وسط المجرة " إم 87" إحدى كبرى المجرات في محيط الأرض ، كتلته أكبر بمرتين أو ثلاث مرات مما كان مقدراً سابقاً ، حسب ما أوضح الباحثان اللذان عرضا أعمالهما خلال مؤتمر جمعية " أميريكان استرونوميكال سوسايتي " الذي عقد في باسادينا في الحادي عشر من حزيران ( يونيو) 2008.
وكتلة الثقب على ما يبدو أكبر بـ ( 6400) مرة من كتلة الشمس " والأكبر التي تقاس حتى الآن بموجب تقنية يمكن الوثوق بها " والثقب الأسود هو جرم سماوي يتمتع بكتلة كبيرة وحقل الجاذبية التابع له كثيف إلى حد لا يمكن أن يفلت منه أي شيء ولا حتى النور . وسيكون لذلك أثر على النظريات المتوافرة لتفسير تشكل المجرات وتوسعها وكذلك لاختفاء النجوم وموتها.
والثقب الأسود حالة عجيبة تقلب القوانين رأساً على عقب ، لأن المادة التي تنهار ، والضوء الذي يندثر جراء إخفاءه من قبل الأجسام المعتمة الضخمة أو " الثقوب السوداء " تختفي تماماً ويصبح مصيرها مجهولاً!.
رياح الثقوب السوداء وجاذبيتها أو مغناطيسيتها ، لا يمكن رؤيتها ، لكن يستدل عليها من تقديرات تستند على آثار طفيفة ، وعلى تأثير مجال جاذبيتها ، وعلى سلوك المادة القريبة منها وانتشار الأشعة بجوارها.
وربما يعني ذلك أن رُفات النجوم التي انكدرت وطُمست ، كما ورد في القرآن الكريم ، ليست رفاتاً مادية ، بل هي ظاهرة غريبة لا يمكن أن يتصورها عقل الإنسان.[/align]

[نصيرة تختوخ]

الدكتور الفاضل هشام طالب يبدو أن الهدف من المثال لم يتضح فقد أعطيته لاﻷقول بأن لانفجار النجوم علاقة بنشأة الكون لكن بأن كون الله لطيف خبير لا يتعارض مع حدوث انفجار.
تحيتي وسأطلع على ماتفضلت😠 به في باقي اﻹجابات.

[زين العابدين إبراهيم]

شكرا لكم أستاذنا الفاضل وكم هو جميل أن نبحر معك في ملكوت السموات والأرض والحق الذي يدرك الأبصار ولاتدركه الأبصار
تحيتي ومحبتي وتقديري لكم أي هذا العالم الجليل

[المصطفى حرموش]

تحية عطرة للأديب والشاعر هشام طلعت..الباحث في قضايا الكون ودروب الحضارات في هدا المنتدى الرائع..
كم هو جميل أن يقتات فكر الإنسان من كل أصناف العلوم..مشيا على نهج خلية النحل..تجوب شتى البساتين لتمتص رحيق ازهارها..لننعم نحن وسائر الكائنات بعسل فيه شفاء وغداء لدواتنا..لك مني السلام يا سليل أرض السلام...
لدي مجموعة من التساؤلات المقلقة أتمنى أن أجد جوابا شافيا لها من خلال تجربتكم في مجال العلوم الفلكية..
1_ هناك مجموعة من العلوم الفقهية التي تفسر القرآن من خلال ما توصلت إليه العلوم الطبيعية والفيزيائية الفلكية.. علما أن هده الأبحاث نسبية في الحقائق التي تتوصل إليها..هدا دون الحديث عن النظريات الأخرى المتباينة..إذن كيف يستقيم تفسير حقائق قطعية التبوت بحقائق نسبية؟؟
2_بما أنكم مهتمون ومتعمقون في دراسة الحضارات..أنتهز هده الفرصة النادرة لطرح إشكال وجودي لمفهوم الحضارة الصرف..
هل الحضارة الفرعونية_البابلية_الفنيقية_اليونانية_الرومانية... .حضارات مستقلة بداتها.؟؟هل كل حضارة كانت تعيش وتحيى في بنية مغلقة مكتفية بداتها؟؟ما حدود التأثير الدي طبع سماتها مع بقية الجماعات والأفراد التي إستوطنتها؟؟
3_ما هو رأيكم في انسداد أفق مفهوم الحداثة،أمام الوضع الراهن ؟؟وهل أفل بريقها بامتطائها صهوة العقل المجرد؟؟ماهي الآفاق المستقبلية لما بعد الحداثة؟؟
4_ هل سيادتكم تتفقون مع من دقوا الأسافين في نعش صدام الحضارات وفق ما يعرفه عالم الإتصال والمعرفة المعلوماتية من تثاقف...؟؟؟؟

[د. رجاء بنحيدا]

سيدي الفاضل الباحث الجليل الأستاذ هشام طالب

نقف في هذا الكون الفسيح على أرض تشكل حبة تراب وسط مجموع من الأكوان ..في محيط كوني بديع .. عجييب خلقه الرحمن ..
{تُسَبِّحُ لَهُ السَّمَاوَاتُ السَّبْعُ وَالأَرْضُ وَمَن فِيهِنَّ وَإِن مِّن شَيْءٍ إِلاَّ يُسَبِّحُ بِحَمْدَهِ }الإسراء44

في هذا المحيط الكوني العجيب المتناسق المنظم البديع ، تزداد الجهود لاكتشافات جديدة لا تتوقف ولنظريات .، متعددة ، من بين هذه الاكتشافات ، اكتشاف الأرض الجديدة (( كيبلر - 186-إف))
" أول كوكب صخري مناسب يدور حول نجم يشبه شمسنا "
يُقال هو كوكب شبيه مواز للأرض .. بل قد أطلق عليه بعض العلماء ابن عم الأرض لاختلاف مداراته عن كوكب الأرض..
وكذا اكتشاف كوكب(( غليسي 581 )) الذي يحتوي على مياه سائلة وموقع معتدل
هو كوكب يبعد عن الأرض حوالي 129 تريليون ميل ويتطلب من المركبة الفضائية عدة أجيال لبلوغه .. قد تبدو المسافة بعيدة لكن على معدل الكون الفسيح الكبير .. يعد آقرب كوكب للأرض..

يقول الله عز وجل : ( اللَّهُ الَّذِي خَلَقَ سَبْعَ سَمَاوَاتٍ وَمِنَ الْأَرْضِ مِثْلَهُنَّ يَتَنَزَّلُ الْأَمْرُ بَيْنَهُنَّ لِتَعْلَمُوا أَنَّ اللَّهَ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ وَأَنَّ اللَّهَ قَدْ أَحَاطَ بِكُلِّ شَيْءٍ عِلْمًا ) الطلاق/ 12.))

سبع أرضين .. في القرآن الكريم لكن عند علماء الفلك هي عوالم وأكوان متوازية بلا عدد يحصل فيها .. ماكان ممكنا أن يحصل على الأرض!!
مارأيك سيدي الفاضل في نظرية الأكوان المتوازية والعوالم المتوازية ( التي كان يحتكرهاقديما علماء الدين والرهبان والصوفيون.. ) هل هي حقيقة أم خيال علمي؟
وإن كانت حقيقة هل لها علاقة بنظرية ( الانشطار الهادئ ) ؟!؟

تقبل شكري مع وافر تقديري واحترامي ..

[علي ابو حجر]

مرحبا بضيفنا الكبير وأستاذنا الجليل .

سعداء بتواجدك في هذا المنتدى الأدبي المتميز .

مرحبا مرة أخرى .

مع فائق الإحترام والتقدير .

هكذا كنت مرحبا بك ..

.................................................. ...............................

ضيفنا الغالي .

من قال لنا السلام عليكم فرض علينا الرد ب وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته .

ومن حيّانا بتحية وجب علينا رد التحية بمثلها .أو بأفضل منها .

ولكنك لم ترد التحيه .

وهنا لي عتب عليك .

ولكني التمس لضيفنا الغالي العذر ...لكثرة الأسئله .

سؤالي .

بُهت علماء الغرب بعد الثورة العلميه الحديثه .عندما تبين لهم أن النظريه الغربيه التي كانت سائده عن الأجنّة وتكوينها سابقا غير صحيحه .. والتي تقول ان اللحم يتكون عند الاجنّة قبل العظام ..وهي نظريتهم .

ولكن القرأن الكريم قال لنا ... فكسونا العظام لحما ...

بسم الله الرحمن الرحيم .

ثم خلقنا النطفة علقة فخلقنا العلقه مضغة فخلقنا المضغة عظاما فكسونا العظام لحما .

بهت علماء الغرب حينها وقالوا .. كيف عرف محمدا هذا . حسب قولهم .

سؤالي.

هل في القرأن الكريم ما أدهش علماء الغرب فيما يخص الكون وخلقه .

حفظك المولى ورعاك .

[نصيرة تختوخ]

فيديو يشرح ما ذكرته في سؤالي لمتابعي الحوار:
عفوا ,,, لايمكنك مشاهده الروابط لانك غير مسجل لدينا [ للتسجيل اضغط هنا ]
مع التحية للجميع.

[هشام طالب]

[align=justify]عزيزي الأستاذ رأفت العزي.. سرني أن أستمع منك إلى هذه المداخلة الجامعة حول عدد من المسائل التاريخية التي تريد بنتيجتها أن تتبين التمييز بين اﻷساطير وبين اﻷحداث الحقيقية انطلاقا من رواية قدموس الذي أطلق حرف اﻷبجدية إلى العالم. ويبدو أن العالم يعرف قدموس على أنه ابتكر الأبجدية وعلمها لشعب اﻹغريق ، وﻻ يعرف التفاصيل ..مع ما لقصة قدموس من مادة مشوقة سواء كانت حقيقية أو مبالغ فيها والمهم أيضا أنها متى نشرت مفصلة ، فإن فيها العديد من المعلومات التي ربما تكون خافية على الكثير من المؤرخين فيما يتعلق بفينقيا وأوروبا وغيرها. وقصة قدموس تفتح فعليا بابا باتجاه عالم اﻷساطير والروايات. وليس قدموس وحده هو من ارتبطت قصته باﻷسطورة ..وإنما هناك العديد من الحكايات المبالغ فيها والتي تم ابتكارها.. ومع مرور الزمن أصبحت من التراث الشعبي وكادت تصبح حقيقة في وجدان الشعوب. وما تركه لنا اﻷقدمون من إنجازات علمية وأدبية وغيرها ، إنما أحرقت أو أتلفت أو نهبت وانتقلت إلى بلدان أجنبية ..وهناك تمت ترجمتها بما يتناسب مع توجهات الغرب.. ونحن أخذنا اﻹنجازات العربية والإسلامية- للأسف الشديد من مصادر غربية، دون أن يكون لنا فيها أي دور أو تأثير ، ﻷننا نجهل حقيقة مضامينها وأهمية غثها من سمينها..
وللأسف أيضاً ، فإن الغرب استطاع أن يتلاعب بتاريخنا وتراثنا بشكل كبير ، وخصوصاً عندما تدخّل المستشرقون وأخذوا يترجمون كتبنا ومراجعنا ويردوها إلينا وقد عبثت بها أقلامهم وشوهت أو حذفت ماتريد وأضافت ما ترغب. ونحن لجهلنا وغبائنا كنا نصفق لهم ونكرمهم ونعتمد كتبهم كمراجع ومصادر. وكثيراً ما نلاحظ في فترة زمنية سابقة أن كثير من الباحثين والكتاب العرب ذيلوا كتبهم بأسماء مستشرقين وأسماء مؤلفاتهم على أنها مراجع استندوا عليها في تأليف كتبهم.. عزيزي اﻷستاذ رأفت العزي.. ماحدث للأمة العربية اﻹسلامية من استلاب معرفي وعلمي، جعل الغرب يستفيد من تراثنا المجهول لدينا والمعلوم لدى الغرب الذي حاول بكل جهد اتلاف تراثنا العلمي والثقافي أو تشويهه ..أو اﻹستفادة منه بعد أن ينسبونه لعلمائهم. ومن الطبيعي يا عزيزي أن ليس جميع المسشرقين كانوا على نمط هؤﻻء. ﻷن بعضهم اﻵخر عمل لصالح العرب والمسلمين.. ومما يؤسف له- يا استاذ رأفت - أننا لم نمتثل ﻷوامر الله تعالى عندما قال لنا في اﻵية 20 من سورة العنكبوت " قل سيروا في اﻷرض فانظروا كيف بدأ الخلق " والذي سار في اﻷرض أي بحث واستكشف هم علماء الغرب وليس علماؤنا..ونحن نأخذ عنهم ونؤكد على صحة كلامهم دون تحفظ . ومنها مسألة نشوء الكون والتي دعانا الله تعالى لنسير في طلب العلم وننظر كيف بدأ الخلق. ونحن نلاحظ أن الغرب أصبح مصدر العلم واﻹكتشاف والبحث واﻹبتكار والتصنيع ..ونحن المنتظرون لما ينتجه لنا حتى نكون المستهلكين . نعم يا أستاذ رأفت.. الغرب كما قلت ، استنطق الحجر و فك رموز لغاتنا السامية وكشف عن حضارتنا وتراثنا ..وأخذ ما أخذ من علوم وتراث وحتى أساطير وروايات ونسبها لنفسه.
واﻵن انتقل بك الى سؤالك حول التمييز بين قصص تراثنا الحضاري وبين القصص الشعبية التي أثرت الشكوك حول واضعيها.. اسمح لي هنا أن أقول بأن التراث العربي مترع دون سواه بالقصص واﻷساطير الناتجة عن الفتوحات اﻹسلامية وعن انتشار التجار المسلمين في سواحل المحيط الهندي وهذا اﻹبحار جعل الخيل يفصح عن الكثير من الروايات والقصص واﻷساطير التي دخلت في جعبة التراث العربي.ومنها مثلاً رحلات ابن بطوطة والسندباد البحري وحي بن يقظان وكليلة ودمنة وألف ليلة وليلة وغيرها.. وهذه الروايات لماذا تصلنا كما وضعت في السابق وإنما جرى تحريف الكثير من فقراتها وإجراء التعديلات على بعضها وفق توجهات الكتبة وانتماءاتهم. وعندما يعاد طبع هذه الروايات يجري فيها التغيير اللازم ..ومنها مثلاً حكايات ألف ليل وليلة وقد صدرت منها طبعات فيها بذيء الوصف والكلام والتصرفات التي نسبت على سبيل المثال إلى الخليفة هارون الرشيد ﻹضعاف شخصيته كخليفة للمسلمين. ومن الطبيعي أن يستفيد الغرب من هذه الأساطير فيقتبس منها، كما حدث في رواية حي بن يقظان التي ظهرت نسختها اﻷجنبية باسم " روبنسون كروزو ".
[/align]

[هشام طالب]

[align=justify]قدم الأديب اﻷستاذ نبيل عودة مطالعة في تعقيبه على وجود الله. .مؤكداً أنه يطرح رؤيته الذاتية للموضوع ويحترم كل من يختلف عن رؤيته. أرحب بك أستاذ نبيل عودة في هذا الحوار الهادف لنشر العلم والفائدة وطرح وجهات النظر في مختلف الموضوعات التي تقدم فيها اﻷسئلة. أنت تقول:" إن اﻹيمان مسألة ﻻ يمكن تناولها إﻻ في إطار فكري". وهذا أمر مسلّم به من حيث المبدأ..فأنا ﻻأستطيع أن أخاطبك إﻻ في إطار إيماني وقناعتي بضرورة هذه المخاطبة ﻷنها تؤدي على اﻷقل إلى إيصال ما أفكر به أنا وما تفكر به أنت. فبماذا أنت تفسر معنى اﻹيمان.. أﻻ تؤمن أنك موجود..؟
اﻻ تؤمن أن وجودك لم يكن عبثيا وﻻ خلقت من عدم.. أنت تؤمن وبقوة تنبع من أعماق نفسك أن وجودك في هذه الحياة سببه أمك وأبيك..وعندما تتساءل :من تسبب بوجود أمك وأبيك..فإن جوابك سيكون حاضراً..وهكذا تطرح السؤال تلو السؤال لتصل إلى الخلق اﻷول للإنسان ، ثم إلى خلق النبات والحيوان والماء ..وهي كلها وجدت لكي تقتات من حبها وثمارها ومن لحمها.. وها أنت تحتاج ﻷن تشرب الماء بعد أن تتناول الطعام ..وأن تستخدم الماء لتغسل يديك وثيابك ولكي تغتسل مما يعلق على جسدك من أدران..وتستخدم الماء أيضا لتنظيم مسكنك وكتبك ومتجرك..كل هذا وجد من أجلك كي تعيش وتنعم بكل هذا..غير أنك تتنبه إلى أن هذه النعم التي خلقت لمصلحتك، ﻻيمكن أن تستمر في التوالد واﻹنتاج من أجلك أنت ، ما لم تتعرض للحرارة والبرود والضوء والظلام ، حتى يحدث للنبات عمليات التحليل الكلوروفيلي . وعمليات النمو للحيوانات. ومصدر هذه العناصر والطاقات هو الشمس والقمر والسحاب وحركة الرياح والعواصف والثلوج.. ﻻشك أنك إذا فكرت بكل هذا ونظرت إلى السماء ليلاً ، فإنك ترى أعداداً ﻻتحصى من النجوم ..باﻹضافة الى القمر وربما تشاهد شهاباً في ليلة صافية. بعد هذا كله أﻻ تتساءل
[/align]

[هدى نورالدين الخطيب]

[align=justify]تحياتي وأهلاً وسهلاً ومرحبا
تحياتي للضيف الكريم وللسيدات والسادة المشاركين
الأديبة العزيزة الأستاذة عروبة شنكان
الأديبة العزيزة الأستاذة نصيرة تختوخ
الأخ الأديب الأستاذ زين العابدين ابراهيم
الأخ الأديب الأستاذ المصطفى حرموش
الأديبة الناقدة الحبيبة دكتورة رجاء بنحيدا
الأخ الشاعر الأستاذ علي أبو حجر[/align]