[رشيد الميموني]

اقتباس   المشاركة الأصلية كتبت بواسطة arouba shankan 1ـ أ. رشيد ماذا يقول في: ـ الغُربة ـ الموت ـ الوطن ـ المرأة ـ الطفولة 2ـ ماذا تقول لبراعم نور الأدب؟ 3ـ هل تعلم عنهم شيئاً اليوم؟ ****

[align=justify]مرحبا عروبة .. مويجاتك مسترسلة ومنعش رذاذها لنورس مثلي (ابتسامة)
1-الغربة : أقسى ما يمكن ان يبتلى به انسان هو انسلاخه الطوعي او اللاإرادي عن وطنه وقد تكون الغربة ذاتية دونما الحاجة الى مفارقة الاهل والوطن لكنها تبقى غربة .. طعمها اشد مرارة من العلقم .
الموت حق .. ونهاية كل كائن حي .. واجمل ما قيل حديث الرسول عليه الصلاة والسلام :" الكيس من دان نفسه وعمل لما بعد الموت ."
ألوطن : أم ثانية وحضن لا غنى لنا عنه .
المرآة : هي كل شيء .. فهي الأم الحنون الأخت الرؤوم والبنت البارة والزوجة المعينة على احوال الدنيا .
الطفولة : أجمل ما يعيشه الانسان في حياته .
3-أقول لبراعم نور الأدب إن نور الأدب كان ولا يزال الحضن الدافئ الذي يجمعهم وأني بانتظارهم .. ولا أدري عروبة إن كنت تقرئين أفكاري سلفا (ابتسامة) لأني كنت بصدد الحديث مع البعض حول تفعيل ناديهم هنا سواء بالمسابقات أو غيرها.
4-البعض منهم فارق الطفولة لكنهم لا يزالون يحنون إليه وتواصلي معهم مستمر .. [/align]

[محمد توفيق الصواف]

[align=justify]لا يا ابنتي يا عروبة.. أنا أمزح فقط.. أنتِ محاوِرة رائعة.. لكن إذا كنتِ ستسلمين لي دفة القيادة، فلن أُحاور غيرك، ليقيني بأن أجوبتك ستكون نابضة بالقدرة على الإدهاش والإمتاع، كما كتاباتك اللطيفة ذات الجُمل المميزة جداً، في تركيبها وصورها وإيحاءاتها.. فكِّري بالأمر، وذات يوم يمكن أن نتحاور، وسيشرفني جداً أن تكوني ضيفتي.. وإلى أن يحين ذلك الموعد الافتراضي، دمتِ بألف خير..[/align]

[Arouba Shankan]

اقتباس  عفوا ,,, لايمكنك مشاهده الروابط لانك غير مسجل لدينا [ للتسجيل اضغط هنا ] المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد توفيق الصواف [align=justify]لا يا ابنتي يا عروبة.. أنا أمزح فقط.. أنتِ محاوِرة رائعة.. لكن إذا كنتِ ستسلمين لي دفة القيادة، فلن أُحاور غيرك، ليقيني بأن أجوبتك ستكون نابضة بالقدرة على الإدهاش والإمتاع، كما كتاباتك اللطيفة ذات الجُمل المميزة جداً، في تركيبها وصورها وإيحاءاتها.. فكِّري بالأمر، وذات يوم يمكن أن نتحاور، وسيشرفني جداً أن تكوني ضيفتي.. وإلى أن يحين ذلك الموعد الافتراضي، دمتِ بألف خير..[/align]

رغم خوفي من الدخول ودائرة حواراتكم،، إلا أنني سأكون سعيدة، حدد الموعد، ولك مليون تحية
تقديري لكم

[محمد توفيق الصواف]

[align=justify]لا خوف أبداً يا ابنتي...
أتعلمين؟ في أي مبدع عِرْقٌ ينبض بشيء من الجنون، وبدون هذا العِرْق، لا يكون المبدع مبدعاً.. وبين أعضاء هذا الموقع ثلةٌ يملكون هذا العِرْق، لن أُحددهم، لكنني أظنني أحدهم، وأتوهم أنك منهم، وهؤلاء يبدون لي مرايا صادقة أرى نفسي فيها على حقيقتي.. أحبهم ولا أخاف منهم لأنهم مبدعون والمبدع إنسان طيب ولطيف لا يُخيف..
حقيقةً لا أعرف لماذا أكتب هذا الكلام، لكنني أردت أن أُعبِّر عن تصوري لحوار أديره أنا وتكونين ضيفتي فيه.. نترك لكلماتنا أن تنطلق دون عوائق ودون خوف، وهدفها الوصول إلى القراء صادقة ومدهشة وممتعة في آن معاً..
لكن، دعي التوقيت لله.. فمن يدري ماذا يُخبِّئ الغد؟
دمتِ بخير..[/align]

[Arouba Shankan]

مازال المجلس مفتوحاً وضيفنا أ. رشيد الميموني
بانتظاركم مع التحية

[رشيد الميموني]

اقتباس  عفوا ,,, لايمكنك مشاهده الروابط لانك غير مسجل لدينا [ للتسجيل اضغط هنا ] المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد توفيق الصواف [align=justify] 1) من موقعك المميز كعضو قديم في (نور الأدب) ومتابع مثابر لما يُنشَر فيه، أرجو أن تقول لي بصراحة ما رأيك بالموقع بعد مشوارك الطويل معه، هل تطور نحو الأفضل أم تراجع، ولماذا؟ 2) ما رأيك بما يُنشر في (نور الأدب)، خلال الفترة الراهنة، في مختلف فنون القول، بما أنك متابع بشكل واضح لمعظم ما يُنشر على اختلافه؟ 3) هل تتابع التعليقات التي تُكتب على المواد المنشورة، وإذا كنتَ تفعل، فما رأيك فيها؟ 4) هل ترى أن ازدهار (نور الأدب) وتألقه كان مرتبطاً بوجود شخصيات معينة فيه غيَّبها الموت مثل أخي المرحوم طلعت سقيرق، أو تركته مختارة لسبب ما غير معروف مع أنها لاقت اهتماماً كبيراً وإقبالاً على قراءة موادها مثل الشاعر نوفل عيسى، أو تركته غاضبة بسبب اللامبالاة التي باتت تسري في متابعة ما ينشر فيه، ولا أريد أن أطرح أسماء هنا خشية أن أسبب لها الغضب، وأنا أحب أصحابها وأحترمهم كثيراً، كمبدعين وكأناس رائعين أيضاً، ولا أريد إزعاجهم..؟ وأخيراً، هل تعتقد أن عملية تسرب المبدعين من الموقع قد تستمر، ولماذا أيضاً؟ 5) من خلال مقارنة بسيطة قمتُ بها بين عدد قراء أي مادة في السابق، وعدد قراء المواد التي تُنشر في السنتين الأخيرتين، بما في ذلك موادي التي نشرتها في 2010 و2011 وعدد قراء المواد التي نشرتها بعد انقطاعي عن الموقع، أي خلال العام الماضي والعام الحالي، هالني فارق الإقبال بشكل ملحوظ، فقد تدنت كثيراً نسبة قراء المواد المنشورة، كما تدنت أكثر تعليقات القراء على تلك المواد، أو باتت لا معنى لها في بعض الأحوال، أي صارت مجرد كلام مدحي سطحي إلى حد بعيد.. فلماذا؟ وبالمناسبة، فوجئت بمواد لمبدعين لم يطل مكوثهم في نور الأدب، ولكن اجتذبت كتاباتهم الكثير الكثير من القراء، من بينهم، على سبيل المثال الشاعر نوفل عيسى، فقد بلغ عدد قراء قصيدته (أين ذاك الشاعر الساخر؟) (25645) قارئاً، أما قصيدته (تراتيل) فقد بلغ عدد قرائها رقماً قياسياً بالفعل إذ وصل إلى (51462) قارئاً، صدق أولا تصدق، في حين أن قراء أي مادة تنشر حديثاً قد لا يتجاوز الخمسمئة في أحسن الأحوال، وكثيراً ما يتدنى عدد قراء بعض المواد إلى أقل من المائة، فلماذا؟ صحيحٌ ان هذا الشاعر جيد، لا أنكر، ولكن لا يفوق كثيراً من الشعراء الذين مازالوا ينشرون أشعارهم في الموقع إلى الآن، بل، وهذا في رأيي الخاص، ثمة من يفوقه موهبة ومع ذلك لم يحظَ بعشر ما حظي به نوفل من قراء، فلماذا؟.. 6) ما رأيك بمستوى النقد في الموقع، وبتعبير أكثر صراحة: لماذا يبدو النقد غائباً عن الموقع في الآونة الأخيرة، وأقصد النقد الفني الجاد الذي لا يتملق ولا يفتري أيضاً؟ 7) ثمة سؤال شخصي بالنسبة لي، وأريد طرحه لكن شرط أن تكون الإجابة عنه بعيدة عن الشخصانية ما أمكن.. لقد لاحظتُ أن المواد الجادة التي تتناول موضوعات هامة للغاية والتي يتطلب إعدادها جهداً كبيراً ووقتاً طويلاً، لا تلاقي أي إقبال أحياناً، وأحياناً تلاقي إقبالاً ضئيلاً للغاية.. فلماذا؟ هل العيب في موضوع هذه المواد نفسها، ومنها بعض موادي التي كتبتها حول الأدبين الصهيوني والإسرائيلي وحول العالم الإسلامي؛ أم العيب في أسلوب كتابتها الذي يبدو عسير الهضم والفهم على البعض، كما يعلق بهلول على كتاباتي دائماً؛ أم أن العيب في القراء الذين لا يجدون رغبة في قراءة مواد عسيرة الهضم كهذه؟ أرجو الإجابة بصراحة، لكي أستفيد أنا شخصياً من الإجابة، فربما تجاوزتُ العيب إن كان بي أو بما أكتب، لأنني في النهاية أرغب، ككل كاتب، أن أجد قراء لما أكتبه وإلا كانت كتابتي مجرد عمل عبثي لا قيمة له.. [/align]

[align=justify]مرحبا بك أخي الغالي محمد توفيق وعساي أوفق في الإجابة بما يرضيك .
1-موقعي في نور الأدب لا يميزه شيء عن باقي أحبتي سوى أني اعتز بالانضمام إليه في الأسبوع الأول من إنشائه وتعرفي على عدد كبير من رواده سواء الذين غادروه أو الذين انضموا إليه في فترات لاحقة .
بصراحة الموقع كان يبدو لي كجريح يتلقى الطعنات من الخلف فيسقط ريثما تلتئم جراحه ثم يبدأ الخطو من جديد .. قبل أن يصيبه الوهن والركود من جديد فيعاود الخطو البطيء .. وهذا أثر على مسيرته وإشعاعه اذي كان يمكن ان يكون أفضل .. الفترة الأخيرة تبعث على التفاؤل لما يشهده من حراك ونشاط خاصة بعد أن تم إنجاز العدد الأول من المجلة وهذا يجعلني أستبشر خيرا بما هو آت إن بقيت الإرادة الحالية لدينا .

2-ما ينشر حاليا جيد رغم قلته .. وأرى أن الأقلام الجديدة تحتاج إلى العناية والتشجيع بما يجعلها تواصل وى تصاب بالإحباط .

3-طبعا أتابع كل ما يدرج من تعليقات على المواد المنشورة وهي تنقسم الى ثلاثة أقسام : قسم يضع ملاحظات مقتضبة مع التحية وقسم يبدي رايه وغالبا ما يكون مدحا وقسم يضيف ملاحظات نقدية ويصحح الأخطاء الواردة في النص ، وفي اعتقادي القسم الأخير هو الذي يخدم الأدب هنا .

4-كل من مر من هنا ترك بصمته واضحة وساهم بقسط وفير في تألقه .. وكان لأخي المرحوم طلعت نصيبا محترما من هذا التألق . ولا شك أن مغادرة أقلام لامعة ووازنة تؤثر على أي منتدى وإن حدثت هذه المغادرة فإنه يحتاج لفترة يستجمع قواه في انتظار انضمام اقلام اخرى تعوض المنسحبين والغائبين ..
لا أعتقد أن تسرب المبدعين من الموقع سيستمر إلا إذا حدث ما يضطرهم لذلك ، فالمنتدى بشهادة الجميع يعرف حميمية وألفة وعلاقة تطبعها أخوة قلما نجدها في منتديات أخرى .

5-تدني أو تصاعد عدد قراء أي نص لا يعني جودة هذا النص أو ذاك .. وهذا يخضع لنوع القراء .. هناك من يقرأ بتمعن ويدقق في ما يقرأه وهناك من لا يشغل ذهنه ويقرأ قراءة سطحية ، ناهيك عن شريحة كبيرة أصابها الكسل ولا تطيق قراة نص طويل أو تحليل اونقد .

6-النقد مسألة هامة وتخضع لمقاييس محددة .. وليس متاحا لمن هب ودب .. ومن يريد نقد نص يجب عليه ان يكون ملما بتقنياته .. لذا نجد القلة القليلة من تنقد نصا بالمعنى الصحيح .. لهذا يقتصر الآخرون على إبداء ملاحظاتهم التي غالبا ما تحمل مدحا وثناء رغم ما يشوب بعض النصوص من ضعف في التعبير وكثرة الأخطاء النحوية .

7-ليس العيب في طول النصوص ولا في قصرها .. المشكل في أن الكثيرين لا يشجمون أنفسهم عناء القراءة ويفتقدون ذاك النفس الطويل في القراءة .. هو كسل أصاب شريحة كبيرة من افراد الأمة العربية التي اختارت ثقافة "الهمبوركر" سواء في الأدب أو الفن .[/align]

[د. رجاء بنحيدا]

الأستاذة الفضلى عروبة ..
شكرا لك على هذا اللقاء الرائع مع أستاذنا وأديبنا الفاضل .. رشيد الميموني ،الذي أكن له كل مشاعر التقدير والاحترام ، ولا أخفي عليكِ وعلى أعضاء نور الأدب ، أن ترحيبه بي في أول لقاء مع نور الأدب ، كان له الأثر الجميل ، لذلك فأنا أعاتب نفسي وها أنا مقصرة في الانضمام بهذا الركب منذ اللقاء الأول ، ولكن عذري هو انشغالي بأمور التكوين ولقاءات واجتماعات متفرقة بين مدينتي الرباط وفاس ، تمهيدا لدورة تكوينية للأساتذة الموظفين الذي تم التعاقد معهم .. من طرف الوزارة ..ستبدأ من بداية الآسبوع المقبل ..
أقدم اعتذاري وأبرر سبب غيابي عن هذه الرحلة الممتعة خاصة وأن قبطانها قائد الكلمة الشاعرية ،صاحب الحس الشاعري المرهف ، والإحساس الذي يتدفق من معين الجمال ، من معين الطبيعة ، من معين الإبداع ،
إبداعه كبروق في لحظة الشفق ، شفق تنبهر له ، لامتزاج ألوانه ، وتمازجها بكل ما هو جميل ومائز ..!!
أكرر اعتذاري ..
ولي عودة ، إن شاء الله ،
مع باقة شكر لكما تتوسطها زهرة محبة وتقدير

[Arouba Shankan]

نرحب بالدكتورة رجاء بنحيدا
نورتِ المجلس بطلتك البهية
نُقدر جُهدك للنهوض بمهامك كاملةً أينما وجدت
تحيتي وتقديري

[محمد توفيق الصواف]

[align=justify]أخي الحبيب الأستاذ رشيد.. صباح الخير..
أسعدتني سرعة إجابتك عن أسئلتي التي أرجو ألا تكون قد أخذت الكثير من وقتك.. وللحقيقة، كانت إجابات فيها الكثير من الصراحة، لكنك أحسنت تغليفها بدبلوماسية لطيفة مثلك، فشكراً لك..
من جهة أخرى، أنا أغبطك على تفاؤلك بحال الموقع الآن، كما يبدو واضحاً في قولك: (الفترة الأخيرة تبعث على التفاؤل لما يشهده من حراك ونشاط خاصة بعد أن تم إنجاز العدد الأول من المجلة وهذا يجعلني أستبشر خيرا بما هو آت إن بقيت الإرادة الحالية لدينا).. وبودي لو أشاركك التفاؤل، ولكن لدي أسبابي التي لا أودُّ الإفصاح عنها ها هنا، والتي تجعلني مستمراً في قلقي على مستقبل الموقع..
وبالنسبة لوصف ما يُنشَر في الوقت الراهن بالجيد، فأنا معك ولكن ليس كله، وهذا أمر طبيعي في كل المواقع الإلكترونية.. وأما التشجيع، فأظن أن القدامى من أمثالك والأستاذ محمد الصالح الجزائري والدكتورة رجاء لا تدخرون جهداً في تشجيع الجدد والمبتدئين، فلكم كل الشكر..
وبالنسبة لقولك: (تدني أو تصاعد عدد قراء أي نص لا يعني جودة هذا النص أو ذاك ..).. فاسمح لي أن أخالفك الرأي، ذلك أن كثرة القراء دليل معروف وشائع على جودة النص في معظم الأحيان.. مع ذلك، لن أوارب في القول، وسأكون واضحاً في تقييمي لمعظم الأعضاء بالكسل، سواء في القراءة أو في التعليقات على ما يقرؤون.. وقد حاولتُ بطرق شتى، وأنتَ تعرف ذلك، تغيير هذه الحال إلى ما أراه أفضل منها، لكن باءت جميع محاولاتي بالفشل، للأسف الشديد.. لقد وضعتُ اقتراحات، إن كنتَ تذكر، وطلبت مناقشتها مع الجميع، وتَشجَّع البعض وأعرض كثيرون لامبالين.. لكن مع ذلك لم أيأس، لأنني عنيد بطبعي وأكره الفشل والاستسلام، كما ذكرت لأخي محمد الصالح في حينه، ولذا سأظل أبذل الجهد وراء الجهد مع تعاونكم طبعاً، لجعل التفاعل مع المواد المنشورة في الموقع أفضل مما هي عليه الآن..
بالنسبة لملاحظتك السادسة، المتعلقة بالنقد وتقنياته وضرورة أن يكون المعلق ملماً بها، فهنا أيضاً أخالفك الرأي، لأنني لا أطلب من السادة القراء والأعضاء أن يكونوا نقاداً بالمعنى الحِرَفي للكلمة، ولكن ثمة نقد انطباعي نمارسه جميعاً، لا يغرق في مدح أو ذم، وإنما يُعبر عن درجة إعجاب المتلقي بما قرأ.. وغالبية النقد العربي من هذا النوع كما تعرف أستاذي.. فلماذا لا نمارسه في موقعنا؟ لماذا لا نقول لمن لم يعجبنا نصه: لم يعجبنا ما كتبت، وبصراحة، ولمن أعجبنا نقول: أعجبنا نصك.. ونقول لمن أخطأ إنك أخطأت؟ دون أن يدعو تقييمنا صاحب النص إلى الغضب ومغادرة الموقع.. يجب أن ننشر نوعاً من الثقافة النقدية القائمة على الموضوعية في حدها الأدنى، أي تقييم النص بعيداً عن شخص صاحبه، ودون أن يؤدي إلى انزعاج مؤلفه وتركه للموقع غضباً من نقد نصه.. هذا مجرد رأي ولكم حرية الأخذ به، وأعني هنا جميع أعضاء الموقع، وحرية إلقائه وراء ظهوركم..
وبالنسبة لملاحظتك الأخيرة، أنا معك أن العيب ليس في طول النص أو قصره، وإنما في نوعية مضمونه وأسلوب عرضه وأهميته بالنسبة للقارئ.. أما الكسل فلا دواء له.. ومع ذلك فطنتُ لمشكلة الكسل هذه منذ البداية فعدلتُ عن نشر فصول كتابي عن العالم الإسلامي كلَّ فصل بكامله، وعمدت إلى تجزئتها إلى فقرات قصيرة كي تسْهُلَ قراءتها بسرعة، ولكن لم يغير هذا الأسلوب شيئاً، وبقي التفاعل مع الكتاب شبه معدوم، ولذلك توقفت عن نشر بقيته، وربما ستجده قريباً منشوراً في موقع آخر، وهذا يؤلمني لأنني فضلتُ نور الأدب على غيره بنشر الكتاب فيه لأول مرة، لكن لا أحب نشراً بلا تفاعل معه من القراء..
وباختصار، لا أقول ما قلتُ انطلاقاً من موقف السادة القراء من كتاباتي، بل من موقفهم تجاه كتابات غيري المماثلة أيضاً.. فمن خلال المتابعة تبين لي أن كل موضوع جاد أو موضوعي الطابع لا يسترعي انتباه القراء والأعضاء، بل أكثر ما يجتذب اهتمامهم وتعليقاتهم القصص والأشعار.. ربما أكون مخطئاً، بل أرجو أن أكون مخطئاً في تحليلاتي، كلها أو بعضها، ولكنني في كلها أنطلق من قلقي على مستقبل موقع كنور الأدب، ثمة مواقع أخرى كثيرة تزاحمه في العطاء والشهرة واجتذاب الأقلام القوية والمشهورة.. إنه موقعنا، ولا ينفع أن نداري، حسب رأيي أيضاً، فنقلل من قيمة أخطاء قد تؤدي إلى ما هو أكبر منها..
أعتذر عن الإطالة في التعليق على إجاباتك، وأتركك لباقي الضيوف الذين أعتذر منهم أيضاً على هذه الإطالة.. ودمتَ بألف خير..
في الختام، بقي سؤال واحد أود طرحه قبل المغادرة، وهو يتعلق بمجلة نور الأدب، المجلة الحلم الذي تحققت ولادته ولكن يبدو أن العناية به لينمو ويصبح قوي العود تبدو ضعيفة بعض الشيء، فبماذا تنصح لنجعل هذه المجلة بؤرة استقطاب لقراء الموقع ولأقلام كثير من المبدعين الموجودين فيه والذين هم خارجه؟
محبتي وتقديري لك ولهدوئك وطول بالك، وتحية كبيرة للغالية عروبة على إتاحة هذه الفرصة لحوار أرجو أن يكون مفيداً ومثمراً.. [/align]

[محمد توفيق الصواف]

[align=justify]أخي الحبيب رشيد.. عودة سريعة.. لستَ مضطراً للتعليق على مداخلتي الآنفة.. اعتبرها نفثة خائف على موقع أحبه لا أكثر، اقرأها ودعها وشأنها، إن أحببت.. وأعتذر عما ورد فيها من فظاظة..
مع محبتي وتقديري..[/align]