[طلعت سقيرق]

[align=CENTER][table1="width:95%;background-image:url('http://www.nooreladab.com/vb/mwaextraedit2/backgrounds/9.gif');border:4px double green;"][cell="filter:;"][align=justify]
عندما سئلت تلفزيونيا وإذاعيا عن رحيل الشاعر الكبير والأكثر حضورا في سجل الشعرالعربي المعاصر ..قلت بثقة ، بل بكثير من القناعة إنه متنبي الشعر الحديث دون منازع شعرا وقدرة على الانتشار وتميزا وعلوا في جعل الشعر أقرب ما يكون إلى خبز الناس اليومي ..أو لنقل ضميرهم المشتغل دائما بما تقوله هذه الذائقة الكبيرة الفذة .. ورأيت ، وهي قناعة تجعل الشاعر يختلف كثيرا عن غيره من الشعراء الجماهيريين ، أنه لم يحتج إلى دغدغة عواطف الجمهور كما فعل سواه ، وهذه ميزة ليست سهلة على الإطلاق ، فأكثر شعرائنا الذين أرادوا الانتشار والوصول والذيوع تنازلوا عن الفن واقتربوا من الذائقة الشعبية كي يرضى الجمهور عنهم ، وكي يعطيهم الاهتمام والالتمام حوله .. ومن يريد أسماء فعليه أن يذكر أسماء كثيرة أتت نجوميتها على هذه اللعبة كان الشاعر كبيرا أم صغيرا في القيمة طبعا فحتى الشعراء الكبار لم يستطيعوا تجاوز هذا وقدموا نوعا من الرشوة التي ترضي الجمهور وكان هذا بطبيعة الحال على حساب الشعر وفنية الشعر ..
محمود درويش حافظ على أدواته وفنه بل طور في الأدوات والفن مؤمنا أن جمهوره سيكون معه في كل الأحوال وهو ما جرى فعلا خلال سنوات من عمر التعامل مع الجمهور العريض..وإذا أردنا أغنيات درويش أ أو قل قصائده الأخيرة سنلحظ تطويرا مذهلا في اللغة والفن وبرهة القصيدة ..كل هذا كان مخيفا لشاعر غيره إذ من غير المنطقي أن يبقى الجمهور على علاقته الدافئة والحميمية والجميلة بعد أن حلق الطائر بعيدا .. لكن درويش الذي راهن على جمهور وقف وبقي معه كسب الرهان بامتياز حين زاد التفاف الجمهور حوله وازداد انجذابا إلى شعره ..
في هذه المعادلة كسر محمود درويش القول بالنزول إلى الجمهور والتخلي عن علو الفن حتى نجذب هذا الجمهور ..لكن هذا الكسر الحاد للمعادلة هل يستطيع غير محمود درويش أن يحققه بكل هذه البساطة والسلاسة والجمال ؟؟.. هنا يصبح السؤال احتماليا والجواب احتماليا أيضا .. فمحمود درويش هو محمود درويش وما قد يقبله الناس من هذا الشاعر الذي جمعهم حول شعره باقتدار كبير قد لا يستطيعه غيره بل قد يفشل فشلا ذريعا لا قيام له من بعده .. ولا بد عندها أن يلوم درويش مع الحالة تختلف تماما .. فهذا شاعر له ما له ، وذاك شاعر آخر ..
شكل محمود درويش ظاهرة ومدرسة وتجاوزا شعريا قد يخلق أزمة للشعراء الآخرين دون أن يمنعهم بطيعة الحال من المحاولة والكتابة .. الخطأ الكبير الذي وقع فيه الشعراء الآخرون ومازالوا أسرى هذا الذي وقعوا فيه هو وضعهم بشكل مسبق كل أشعار محمود درويش كسقف لا يمكن الوصول إليه مع أن الشعر فضاءات مفتوحة قابلة لكتل جديد ..وإذا كان درويش شاعرا كبيرا بل استثنائيا فهذا لا يعني أن يتوقف الشعر بأي شكل من الأشكال.نؤمن أن الشعر من زهور البستان التي تعدد ألوانها وروائحها وأشكالها وأي زهرة مهما كانت جميلة ورائعة لا تلغي زهرة أخرى .. منطق الإلغاء منطق قمعي حتى في الشعر لا معنى له .. محمود درويش بعظمته وقيمته قدم ما عنده وهذا شيء طبيعي في كل زمان مرت به البشرية كلها .. لكن حتى محمود درويش لا يوجد دون غيره من الشعراء فهو رغم كل عظمته مكتمل بغيره من الشعراء ، كما أن غيره من الشعراء مكتملون به .. هو يملك الموهبة المتقدمة لا بأس ما لمانع .. لماذا نريد شعرا متساويا بالقيمة والفن وسواهما .. محمود درويش فتح بابا واسعا رائعا وعلى الشعراء أن يتابعوا الطريق لأن سنة الحياة هكذا ولا معنى آخر للشعر وغير الشعر ..
[/align][/cell][/table1][/align]

الأخ الغالي طلعت:
[align=justify]
لمحمود درويش طريقته الشعرية الخاصة، كما أنه عاش في سياق سوسيو- ثقافي مختلف تماما عم فترة المتنبي، يحق لكل معجب بكلمات الشاعر الراحل أن يعبر عن تقديره لقامته الشعرية بالأسلوب الذي يحب، غير أنني أفضل أن نسترجع رسالة الدرويش الإبداعية بالقول عنه إنه:محمود درويش و لا لأحبذ أن نطلق عليه ألقابا من قبيل "متنبي العصر"و ما ماثلها...للمتنبي طريقته و للدرويش طريقته، و لا مجال لللمفاضلات بينهما.

" عندما قيل للأديب المسجون و المقبل على الموت:مثل غيفارا أم نابليون، أجاب بصرامة خففتها ابتسامة باردة:أنا الأديب". كان هذا مقطعا من كتاب:"الشخصية الإبداعية"، بين عمالقة الفكر و العلم و الأدب قيمة مشتركة تتجلى في اثراء التاريخ، لكن لا أحد منهم يقبل أن يقارن بالآخر، فكلهم لمسوا قمة الإبداع.
[/align]
تحياتي

[طلعت سقيرق]

[align=justify]
أخي الغالي هشام
تحياتي أحترم رأيك وهذا حقك في أن تنظر إلى الموضوع من الزاوية التي تراها مناسبة ولن أناقشها لأنها قناعتك التي أحترمها ..
وجهة نظري الخاصة لاتقارن بين شاعر وشاعر فهذا غير منطقي بأي شكل من الأشكال .. الزمن اختلف ..الشعر .. الأسلوب ..تركيب الجملة .. الموسيقى ..سيرة كل شاعر ..بعد المسافة الزمنية .. أغراض كل شاعر .. ما قلته توصيف آني ينطبق على محمود دويش في ظرفه دون مقارنة أو عقد مشابهة .. أن تقول هذا موليير العصر ..أو شكسبير العصر .. فلا مجال للمقارنة بين هذا وذاك .. المعول عليه هنا الأهمية التي أخذها لا اكثر ولا أقل ..إن اتفقت معي فهذا حسن .. وإن لم تتفق فرأيك محترم له مكانه ومكانته وتقديره عندي وهو رأي أتفق مع جوانب القيمة او المقارنة الشعرية فيه .. فلهذا شعره ولهذا شعره ..
أشكر لك رأيك
طلعت
[/align]

[align=justify]
لم أتحدث عن المقارنة الأدبية، فهي جائزة و كانت الأساس التحليلي للعديد من الأطروحات الجامعية و لا تزال، ما أتحدث عنه هو الطريقة، المذهب، المشعل الإبداعي الفريد الذي يضيئه الإنسان لنفسه و للذين اقتنعوا بجدوى أفكاره. القول عن الدرويش أنه متنبي أو معري أو موليير أو هوجو العصر لا يمتلك قيمة مستقلة عندما يقول نفس الشخص إنه استخدم هذا النوع من الاستعارات للتعبير عن اعجابه و ايمانه بكفاءة من يتكلم عنه. هكذا بكل بساطة.

لك تحياتي
[/align]

[طلعت سقيرق]

[align=justify]
أخي هشام
آسف لم أنتبه من قبل لإضافتك وهذا تقصير مني
قلت وما زلت أقول أحترم نظرتك ورؤيتك وليس من حقي مصادرتها ولن اجادل في مذاهب ومدارس أدبية وفلسفية كثيرة .. أنت تنظر إلى الأمر من هذه الزاوية ليكن .. أنا أنظر من زاوية أخرى .. أيضا ليكن ..المسألة ليست مسألة إعجاب أو ميل أو مطابقة .. وانا مثلا أختلف تماما مع هذه المقارنات الشعرية التي تقول بها ..اختلف ولا ألغي لأنه من غير الجائز أن نلغي .. الموضوع يا صديقي جد واسع ..على كل يبقى لك رأيك الذي أحترمه ويبقى لي رأيي ..
تحياتي
[/align]