[سليمان الدرسوني]

أداة التعريف (النون) في آخر الأسماء مثال: سمنن، عسلن، عنبن، في (السمن، العسل، العنب ). ويقولون: عندنا سمنن كثير هذه السنة، وهذه الظاهرة في لهجات تهامة والتي لا زالت دارجة على ألسنتهم، ولا تستخدم هذه الخاصية في السراة وان حصل فهي نادرة.
يقول الدكتور أحمد حسين شرف الدين: لقد وجدنا من خلال الأبحاث التي قمنا بها أن أداة التعريف عند العرب القدامى كانت : ملكن - ذهبن - بيتن (الملك الذهب البيت).انتهى كلامه.

والبعض يعد هذه الحالة بظاهرة "تطور صوتي".
ونرى أنها تحل محل أداة التعريف (ال )
ارجو التعليق على هذه الظاهرة وشكرا

[محمد نحال]

اقتباس  عفوا ,,, لايمكنك مشاهده الروابط لانك غير مسجل لدينا [ للتسجيل اضغط هنا ] المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سليمان الدرسوني أداة التعريف (النون) في آخر الأسماء مثال: سمنن، عسلن، عنبن، في (السمن، العسل، العنب ). ويقولون: عندنا سمنن كثير هذه السنة، وهذه الظاهرة في لهجات تهامة والتي لا زالت دارجة على ألسنتهم، ولا تستخدم هذه الخاصية في السراة وان حصل فهي نادرة. يقول الدكتور أحمد حسين شرف الدين: لقد وجدنا من خلال الأبحاث التي قمنا بها أن أداة التعريف عند العرب القدامى كانت : ملكن - ذهبن - بيتن (الملك الذهب البيت).انتهى كلامه. ارجو التعليق على هذه الظاهرة وشكرا

************************************************
* بسم الله الرّحمن الرّحيم *

... المعروف والمتداول عن نون التنوين انها تنطق ولا تكتب... وتعوضها الحركة الثانية على الحرف الأخير...وهذه حالة التنكير... حيث لا تستعمل مع اسم معرّف بأل.. أما أن تكون هذه النون أداة تعريف فكيف يكون الاسم النكرة إذا قلنا -اشتريت كتابا- ولو كتبناها -كتابن-
تحياتي /محمد نحال

[سارة أحمد]

الأستاذ الفاضل سليمان الدرسوني
بداية أشكرك على إفادتنا بهذه المعلومة عن طريقة التعريف عند العرب القدامى
أما عن رأيي في أن تحل محل أل التعريف
فكيف يمكن وصف هذه الحالة " التعريف بالنون " بأنها تطور صوتي رغم أنها قديمة ؟!
بالعكس فأل التعريف تصبح إذن هي التطور الصوتي الذي لا يجب أن نتقهقر عنه ونعود للوراء
أل التعريف رائعة ، لم يشتكِ منها أحد ، وهي أجمل و أدق من استخدام النون التي نستخدمها على هذا النحو للتنوين كما ذكر الأستاذ محمد النحال وليس للتعريف حتى لا يحدث التباس . كما لا يمكنني أن أتخيل اختفاء اللام الشمسية واللام القمرية من حياتي ! ..لا يمكنني أن أتخيل اختفاء قاعدة واحدة من قواعد العربية التي أعشقها..اللغة جميلة ولابد أن نبقي على أساساتها متينة كما هي لا أن نعمل فيها معاول الهدم ..والذين استخلصوا منها قواعدها أو وضعوها لم يقوموا بوضعها عبثا وإنما هكذا كيفت اللغة نفسها وهكذا وجد علماء النحو واللغة القدماء أن هذه القواعد هي التي تحفظ اللغة وتبقي عليها سليمة من الفوضى والتشويه والالتباسات ..التطوير يكون في غير القواعد والمبادىء الأساسية للغة..أما التطور الصوتي فهو ليس أمرا متعمدا أو يمكننا أن نتعمده لكنه يحدث على مدار قرون طويلة من تلقاء نفسه لأسباب بيولوجية واجتماعية ونفسية حتى أننا لا نستطيع أن نحدد اللحظة التي حدث فيها للمرة الأولى لأنه يكون حدوثا تدريجيا دعت إليه ضرورة..دمت بكل الود

[سارة أحمد]

معذرة أستاذي محمد النحال وجميع أساتذتي الفاضلين
يبدو أنني أقحمت نفسي على هذه الزاوية دون أن أقصد ودون أن أنتبه لاسمها: أنت تسأل وخبراء اللغة يجيبون
تقبلوا اعتذاري وأرجو أن تقبلوا بوجهة نظري المتواضعة هنا إن كانت صحيحة..دمتم بخير

[رشيد الميموني]

أتابع بكل شغف هذا الموضوع القيم وأشكر كل من شارك فيه خاصة الأخ محمد نحال بتعليقه و الأخت سارة بإضافتها القيمة .. وأنا معها في كل ما أضافته بخصوص ضرورة المحافظة على اللغة وصيانتها ..
شكرا سارة ، لكن لاتعتبري نفسك متطفلة .. فالمجال مجالك و أنا أرحب بكل مداخلة لك .
محبتي لكم جميعا .

[سليمان الدرسوني]

اشكر الجميغ على هذا التوضيح