[نوفل عيسى]

قرأت نقدك اللاذع لقصيدة الأستاذ الشاعر حسن سمعون (سفر التكوين السوري).. ثم عدت إلى نص القصيدة مراراً باحثاً فيه عما اعتبرته عيوباً فنية.. فكانت النتيجة أنني خرجت بالتالي:
قد أتفق معك أستاذي الناقد في عدم الانسجام مع نص شعري ما، أياً كانت مادته وموضوعه، وأياً كان قائله، ولكنني لن أتفق معك مطلقاً في تجاوز نقدك للنص إلى تجريح صاحبه.. فليس عيباً ألا يُعجِبُ نصٌّ ما قارئاً أي قارئ، مهما كان هذا النص جميلاً، بدليل أن المتنبي عملاق الشعر العربي، وُجِد في عصره والعصور التي تلته، من لم يستعذب شعره، ومن نَقَدَ هذا الشعر بقسوة تفوق قسوتك على نص الأستاذ حسن.. لكن ماذا كانت النتيجة؟ بقي شعر المتنبي بألقه وغاب نقد من لم يعجبهم تدريجياً حتى تلاشى أو كاد...

على أي حال، ولكي لا تسارع إلى اتهامي بالتملق للأستاذ حسن، دعني أقل لك: قد أتفق معك في بعض السلبيات التي أشرت إلى وجودها في نصه، ولكن ما لا أستطيع موافقتك عليه تجريح صاحب النص، وكأن بينك وبينه ثأر قديم.. فهذا لا يجوز في عرفي.. حتى وإن كان الغرض منه تنبيهه إلى ما حواه نصه من عيوب، وحتى إن كانت نيتك سليمة في دفعه إلى تلافي هذه العيوب في نصوص أخرى قادمة.. فهناك أساليب أكثر لطفاً في تنبيه الشاعر إلى عيوب نصه...

أرجوك يا سيدي، ويبدو لي أنك ناقد مرّ، أن تفهمني وتفهم قصدي.. فليس الغرض من كتابة هذا الرد على نقدك التقليل من شأنك، ولكن كما سمحت لنفسك باتخاذ دور الناقد الناصح للأستاذ حسن، أن تسمح لي باتخاذ نفس الدور في نقد مطولتك النقدية لقصيدته..

وأول ما أحب أن ألفت انتباه حضرتك إليه، أن لا تقسو على المبدع إن ابتعد مرة عن الإجادة، دون أن يعني قولي هذا موافقتك الرأي في عدم جودة قصيدة (سفر التكوين السوري)، لأن رأيي فيها غير رأيك... لكن حتى على افتراض عدم جودتها، عليك ألا تنسى قول أحد كبار نقادنا القدامى: (الشاعر كالبحر، مرة يلقي صدفة ومرة يلقي جيفة).. وهذا يعني، حسب فهمي المتواضع للنقد، أنه لا ينبغي أن يحكم الناقد على شاعر ما من خلال بعض ما اعتبره قصائد غير جيدة فحسب، بل من خلال جميع قصائده.. وأنا أظن أنك لم تقرأ للشاعر حسن غير هذه القصيدة، لأنك لو قرأتَ له غيرها، فلربما غيَّرتَ رأيك في إبداعه وشاعريته.. فللرجل، كما قرأتُ، قصائد في غاية الجمال والروعة، وأرجو منك العودة إليها علَّ قراءتها تقنعك بأنك قسوتَ عليه كشاعر، وليس على نصه الذي لم يعجبك فقط..

هذا يبقى مجرد رأي، ولا أقصد به الحطَّ من قدر نقدك أو نعته بما لا تحب.. ولكل منا يبقى رأيه المختلف الذي هو حر فيه.. ولا أقصد أبداً أن أدفعك إلى تغيير رأيك، بل إلى حصر قدرتك النقدية في النص الذي تتناوله، وأن تبقي صاحبه بعيداً عن قلمك المفزع، كما رأيته أنا على الأقل..

وأختم دون محاباة، ومع كل الرجاء بأن لا تُخطئ تفسير رجائي هذا لك على أنه وليد خوفي من أن يطال قلمك قصائدي المسكينة، أختم بالقول: لديك قدرة نقدية أحترمُها، ولكن أرجو أن تحصر قوتها في معالجة نصوص أي شاعر أو مبدع تتناوله دون أن تتجاوزها إلى شخصه، حرصاً على موضوعيتك التي لا أظن أنك تريد جَرْحَ مصداقيتها.)

[محمد الصالح الجزائري]

أخي الأستاذ حسن الحسن..أجدد شكري لك على سعة صدرك وعدم تأثّرك ..بل إيجابيتك الكبيرة..وأرجو مثلك أن يقرأ أي ناقد الكثير من أعمالك حتى تتكوّن لديه صورة أوضح ..مودتي..

[محمد الصالح الجزائري]

الأستاذ الأديب نوفل..شكرا لك على مساهمتك القيمة التي تؤسس لحوار راق جدا..مودتي..

[نوفل عيسى]

الأخ محمد الصالح...
شكراً لمرورك،
وأوافقك الرأي تماماً، بأن النقد يجب أن يكون راقياً.
وفي رأيي المتواضع، لا يكون النقد راقياً إلى إذا ابتعد الناقد عن تجريح من يتصدى لنتاجاتهم،
عندها فقط يمكن لنقده أن يبني وأن يُصوِّب وأن يفيد...
وأرجو من الدكتور وحيد أن لا يُفسِّر رأيي هذا على أنه انتقاص من القيمة النقدية لدراسته في قصيدة (سفر التكوين السوري)،
فهي ولاشك، دراسة فيها الكثير من الإيجابية، لولا أن أصابت بعض سهام د. وحيد مؤلف القصيدة نفسه، وهذا ما لم يُعجبني في الدراسة.

[محمد الصالح الجزائري]

أخي الغالي الأستاذ نوفل عيسى..ومثلك أرجو أن يعود الأستاذ وحيد بدراسة أخرى لبعض أعمال الأستاذ حسن بعيدا عن كل ما من شأنه المساس بصاحب النص ..شكرا لك مرة أخرى على هذا التواصل المثمر..

[د. وحيد عجوز]

[align=justify]الأستاذ نوفل عيسى المحترم،
قرأتُ ردك على نقدي لقصيدة (سفر التكوين السوري) التي كتبها الأستاذ حسن سمعون، والذي كان في رده على ما كتبتُه عنه أكثر اعتدالاً من ردك..
بداية.. قد أراني متفقاً معك في أن يظل نقد أي ناقد محصوراً في النص الذي ينقده لا يتعداه إلى شخص صاحبه.. لكن ما أريد تنبيهك إليه، وأعدُّه حقيقة لا يأتيها الشك من بين يديها ولا من خلفها، أن أي نص إبداعي، هو في النهاية، إفراز صاحبه، الأمر الذي يعني أن الناقد لابد أن يجد نفسه أحياناً مضطراً للحديث عن كليهما، كمُتَّحَد..
وتريد مصداقية ما أقول؟
حسناً... لو أن النص منفصل عن صاحبه، كما تزعم، فلماذا يطرب مبدعه إن مُدح، ويغضب إن ذُمّ؟ ألا يعني هذا أنهما واحد؟
مع ذلك... سأذهب معك في رأيك إلى النهاية، وسأقول إن نص (سفر التكوين السوري) ليس للشاعر حسن سمعون الذي كتبه.. فهل يعني نقدي له غير بيان رأيي فيه؟ وإذا كان الأمر كذلك، فلماذا يغضب وتغضب أنت معه؟
دعني أصارحك، وشعراء المنتدى، أياً كان الشكل الذي اختاروه لقصائدهم، عمودياً أم تفعيلة أم شعراً منثوراً... لقد قرأتُ الكثير من نتاج هؤلاء، وتابعتُ بكثير من الاهتمام ما أعقب قصائدهم من تعليقات عليها، فخرجت بالنتيجة التالية التي أعلم أنها ستغضبك وتغضبهم، ولكن بما أنك طرقت بابي، فعليك الإنصات لجوابي:
لقد فوجئتُ بأن قراء أولئك الشعراء هم أنفسهم تقريباً.. بمعنى أنهم يقرؤون لأنفسهم ما ينشرونه في المنتدى، ثم يتبادلون المدائح النقدية، كل واحد يمدح الآخر بعبارات مكرورة إلى حد كبير.. ولم اقرأ، سوى ذلك المديح، نقداً موضوعياً قام به أحدهم لقصيدة الآخر..
هذا من جهة، ومن جهة أخرى، وأرجو أن تعذرني ويعذروني معك، لم أعثر لهم على وجود مدوٍّ خارج المنتدى، إلا فيما ندر، ولبعضهم فقط، وليس لجميعهم.. الأمر الذي دفعني إلى الظن أنهم اتخذوا من المنتدى مطية لنشر شعرهم، وجعلوه أشبه بحلقة مقفلة عليهم، يتبادلون في محيطها الضيق المدائح لما يكتبونه.. ولكي لا يقال عنهم مثل هذا الكلام، تراهم يسمحون، بين الفينة والفينة، بدخول واحد جديد إلى حلقتهم، مثلك طبعاً، سرعان ما يكيلون له المديح، ليعيده إليهم أضعاف ما تلقاه منهم.. وفي المحصلة، لا يحصل القارئ إلى على النذر اليسير من القصائد الجيدة التي تستحق فعلاً ما مُدِحَت به.. أما غالبية ما نشروه فقد لا يرقى في نظر ناقد مثلي إلى مستوى الشعر الجيد..
ومع ذلك كله.. لنقل إنك صادق في النظر إلي كناقد قاس، ومفترٍ أيضاً، فماذا عليكم أن تفعلوا إزائي؟
أمامكم أحد حلين لا مفر لكم من اختيار أحدهما: إما أن تمنعوني من نشر آرائي في شعركم على صفحات المنتدى الذي جعلتموه خاصاً بكم أو يكاد يكون كذلك، وعندها ستثيرون حفيظتي وستدفعونني لنشر آرائي بشعركم في موقع آخر غير (نور الأدب).. وإما أن تُصلحوا من شأن شعركم وترتقوا بمستواه ليكون شعراً حقيقياً.. وفي حال اختياركم الحل الثاني، أكون قد أفدتكم..
ولا تظن يا سيدي نوفل أنني ناقد أهاجم أي نص على الإطلاق حتى لو كان جيداً، فلست كذلك.. ولكي أثبت لك ذلك سأكتب عن بعض ما اعتبرتُه نصوصاً شعرية جيدة في المنتدى.. فأنا لست بمفترٍ إذاً.. ولكني لست متملقاً أيضاً..
وإذا كنت تحاول بوصفك لقلمي بالمفزع أن تحول بيني وبين نقد قصائدك بطريقة غير مباشرة، فهيهات.. لقد علقتَ مع ناقد لا يردعه عن قول الحقيقة رادع. إنني سأقول لأي نص جميل أنه جميل، ولن أتردد في وصف النصوص الضعيفة بالضعف. وكفانا هزلاً وضحكاً على ذقون القراء وعقولهم.. فأغلب ما يُنشر في منتديات الشعر الحديث لا صلة له بالشعر من قريب أو بعيد، ولن يُغير من هذه الحقيقة أطنان المدائح التي يكيلها نقاد لا شأن لهم بالنقد لمؤلفي تلك النصوص الهزيلة في أغلبها..
قاسٍ.. نعم أنا قاس، كما وصفتني، ولكنها قسوة كلمة الحق التي لا يهاب قائلُها لومة لائم في قولها.. أما هدفي فهو، ببساطة شديدة، دفع شعراء اليوم إلى الارتقاء بشعرهم، عن طريق إشعارهم بأن ثمة قراء متذوقين لما ينشرونه من قصائدهم، وبأن هؤلاء القراء لهم الحق في قول رأيهم بتلك القصائد بكل حرية...، وأن القارئ حتى لو لم يكن ناقداً محترفاً، يمكنه أن يميز غثَّ شعرهم سمينه.. وأن عليهم احترام عقله وذائقته الشعرية الفطرية، كما فعل كبار شعراء العربية الذين خلَّد الدهرُ قصائدهم إلى اليوم..
لن أكون قاسياً مع النص الجميل والراقي والمؤثر.. ولكن لن أتهاون مع نقيضه حتى ولو كان مؤلفه من أعز أصدقائي وأقاربي.. هذا ما عاهدتُ عليه اللهَ ونفسي، ولن أخون عهدي هذا لأي سبب وتحت أي ضغط..
وبعد..، ستجدني إن شاء الله موضوعياً على الدوام، ما استطعت إلى التزام الموضوعية سبيلاً..
[/align]