[هدى نورالدين الخطيب]

[align=justify]
تحياتي وأرجو أن تروقكم فكرة هذا الملف

الأخبار كثيرة ومعظمها مفاجئ ومثير للغط والبلبلة خصوصاً بالنسبة للإنسان العادي الذي يسمع كلمة من هنا وكلمة من هناك ويقف محتاراً مشوشاً لا يستطيع فهم المجريات وتحديد موقفه منها
نود في هذا الملف أن نضع خبر ونسأل أحد المثقفين المتابعين التعقيب عليه، وحتى يتمكن الجميع من فهم المقصود سأضع الخبر الأول والدعوة الأولى للتعقيب عليه
[/align]
[gdwl]

أصدر الرئيس المصري محمد مرسي اليوم الأحد قرارا جمهوريا قضى بإلغاء قرار حل مجلس الشعب وبدعوته إلى الانعقاد مجددا.
وقالت وكالة أنباء الشرق الأوسط المصرية الرسمية إن مرسي أصدر "قرارا جمهوريا بسحب القرار رقم 350 لسنة 2012 باعتبار مجلس الشعب منحلا اعتبارا من يوم الجمعة الموافق 15 يونيو/ حزيران 2012 وعودة مجلس الشعب المنتخب لعقد جلساته وممارسة اختصاصاته المنصوص عليها بالمادة 33 من الإعلان الدستوري الصادر بتاريخ 30 مارس/ آذار 2011".
وأضافت أن القرار ينص أيضا "على إجراء انتخابات مبكرة لمجلس الشعب خلال ستين يوما من تاريخ موافقة الشعب على الدستور الجديد" والانتهاء من وضع قانون جديد لمجلس الشعب.
وكان المجلس العسكري الذي تولى مهام رئيس الجمهورية قبل تولي مرسي منصبه في 30 يونيو/ حزيران الماضي أصدر قرارا بحل مجلس الشعب اعتبارا من 15 يونيو/ حزيران 2011 بعد حكم من المحكمة الدستورية العليا يقضي ببطلان انتخاب ثلث مجلس الشعب.
وفي الوقت الذي قال المجلس العسكري "إننا لن نعلق على قرار الرئيس لأننا نمتلك السلطة التشريعية فقط". قال مصدر عسكري للجزيرة إن قرار إعادة البرلمان قرار جمهوري في إطار ممارسة الرئيس لصلاحياته.

[/gdwl]

[align=justify]
السؤال الآن موجه للأستاذ عبد الحافظ بخيت متولي حول الخبر أعلاه

لقد أشعل قرار عودة البرلمان الجدل في مصر وستخرج مسيرات مؤيدة وأخرى رافضة واعتصامات دعت إليها جبهة المثقفين الأقباط تدعو معها كل الليبراليين
وقد انضم النائب مصطفى بكري إلى قائمة منتقدي القرار واعتبره تحديا لحكم المحكمة الدستورية العليا وللتفسير الذي قدمه رئيس المحكمة للحكم بعدم دستورية قانون الانتخابات وأكد فيه أن المجلس أصبح باطلا منذ انتخابه.
وأكد بكري أنه لن يشارك في جلسات البرلمان حال استئنافها لأنه يعتبر أن المجلس منعدم وبالتالي فانعقاده يمثل إهانة للقضاء وتحديا لأحكامه.

ووصف رئيس المنظمة المصرية لحقوق الإنسان حافظ أبو سعدة القرار، في تصريح للجزيرة نت، بأنه اعتداء على القانون وخصوصا الحكم الصادر عن المحكمة الدستورية العليا الذي نص القانون على أن أحكامها نافذة في مواجهة جميع سلطات الدولة.
بينما قال المدير العام السابق للوكالة الدولية للطاقة الذرية محمد البرادعي على صفحته بموقع التواصل الاجتماعي (تويتر) "إن قرار الدكتور محمد مرسي رئيس الجمهورية بعودة البرلمان يعني إهدار السلطة القضائية، ودخول مصر في غيبوبة دستورية، وصراع بين السلطات.. لكِ الله يا مصر".
كذلك أعلن المجلس العسكري عن عقد اجتماع طارئ لبحث الأمر، لم يعرف على وجه اليقين ما إذا كان القرار قد صدر بتوافق بين الرئيس والمجلس العسكري أو بغير ذلك، لكن أبو بركة قال إنه لا يتوقع صداما بين الجانبين، غير أن عقد الاجتماع الطارئ يشي بتفاجأ المجلس بالقرار.

على الطرف الآخر:
قال المتحدث باسم حركة 6 أبريل محمود عفيفي للجزيرة نت إنه يتمنى أن توافق المؤسسة العسكرية على قرار الرئيس وتجنب البلاد صداما هي في غنى عنه، وأكد أنه إذا لم يحدث ذلك فإن حركة 6 أبريل تدعم قرار الرئيس وستسانده، خصوصا وأنها تعتقد أن حل البرلمان كان حكما سياسيا، كما أن توقيته كان مريبا وبدا أنه يستهدف مساعدة المجلس العسكري في محاولاته الالتفات على تسليم السلطة للرئيس المدني المنتخب.
ووصف شادي الغزالي حرب وهو أحد الشخصيات البارزة في ثورة 25 يناير/كانون ثاني 2011 التي أطاحت بالرئيس المخلوع حسني مبارك، قرار مرسي بأنه مفاجئ، لكنه قال للجزيرة نت إنه يرحب به ويراه مظهرا لممارسة الرئيس الجديد لصلاحياته ومن بينها إصدار قرارات تلغي أو تسحب قرارات المجلس العسكري الذي كان يتولى السلطة بشكل مؤقت منذ تنحي مبارك وحتى انتخاب الرئيس الجديد.
كما أشاد الفقيه القانوني أحمد مكي -وهو نائب سابق لرئيس محكمة النقض- بقرار مرسي واعتبره تصحيحا لخطأ، وكذلك فعل الفقيه الدستوري عاطف البنا الذي قال للجزيرة نت إن قرار مرسي لا تشوبه شائبة لأنه جاء تطبيقا لاختصاصاته رئيسا للجمهورية من حقه أن يلغي أي قرار صدر عن الجهة التي كانت تقوم بعمل الرئيس في الفترة الماضية وهي المجلس العسكري.
من جانبه اعتبر المتحدث باسم حزب النور السلفي أن قرار مرسي يمثل حلا وسطا لحفظ احترام القانون من جهة وإعادة الشرعية إلى المجلس المنتخب من جهة أخرى، بينما قال رئيس حزب الإصلاح والتنمية محمد أنور السادات للجزيرة نت إنه يعتقد أن قرار الرئيس يمثل حلا أمثل للخروج من أزمة الفراغ التشريعي.


والآن أستاذ عبد الحافظ
التعليق لك
ما هي رؤيتك أنت لهذا الخبر وكيف تشرح لنا خلفياته؟؟

عميق تقديري
[/align]

[عبد الحافظ بخيت متولى]

أشكرك أستاذة هدى على سؤالك الذى لم يكن مفاجئا لى ولا حتى قرار الرئيس كان مفاجئا لى واتصور ان القرار الذى اتخذه الرئيس لم يكن ياتى عفويا ولا بشكل حماسى من الرئيس ولا هو قرار عنترى بل اظن ان القرار كان بالتشوار مع المجلس العسكرىما يزعم البعض وفيه تدخل امريكى لانه جاء بعد زيارة نائب وزيرة الخارجة الامريكية للرئيس مرسى وهناك من يرى ان القرار لايتعارض مع حكم المحكمة الدستورية كما جاء فى قول المسستشار ماهر البحيري رئيس المحكمة الدستورية العليا الجديد: قرار الرئيس لا يتعارض مع حكم المحكمة ويرى البعض الخر ايضا ان قرار عودة البرلمان ناقص تماما. لان البرلمان سوف يعود لكنه يعمل وفقا للإعلان الدستوري الذى يمنح التشريع للمجلس العسكري لحين انتخاب مجلس شعب جديد.. وبالتالي عودة المجلس القديم لا تعيد له صلاحية التشريع ولكنى اميل الى راى الدكتور عبد الحليم قنديل والذى يقول فيه
قــرار عودة مجلس الشعب للحيـاة مع تحديد مـوعد لإجراء الانتخـابات على (الثلث) المنحـل,, هـو قـرار جـرىء من رئيـس قـوى بالفعـل وهو يمـثل لطمـة قــوية على وجـه السادة جنرالات المجلس العسكرى بجـانب كونـه ردا قويـا على كل المشكـكيـن فى شخصيـة (الرئيـس مـرسى ) وقـدرته و استعـداده للصـدام مع المجـلس العسكـرى مستقـويا بالالتفـاف الشعبى والتــأييد الذي يحظـى به بين أبناء الشعب المصرى وهذا اميل للصواب

[علاء زايد فارس]

فكرة رائعة ومميزة وابتكارية
جميل جدا أن تكون البداية مع مصر العزيزة
سأسجل حضوري وأتابع بصمت الأسئلة والإجابات
تحياتي لك أستاذة هدى

[امال حسين]

الأستاذه هدى شكرا لك على متابعة المشهد المصرى عن كثب وقراءته بتفاصيله الداخلية ومتناقضاته... وشكرا ً الأستاذ عبد الحافظ على التوضيح والرأى القيم الذى أيد رئيسنا الدكتور مرسى الذى كان جرئ فى إتخاذ مثل هذا القرار ليعيد المجلس فى إنتخابات حرة نزيهة... وكذا ليؤكد شرعيته لحين الفصل فى إحداث إنتخابات أخرى خلال ستين يوم ...وقد تزامن هذا القرار مع حل مجلس الشورى _غداً _فتصبح شرعية الرئيس مغطاه ومقواه بمجلس الشعب ...وليثبت للمجلس العسكرى وأيضاً الشارع المصرى أنه رجل المرحلة ويملك كل صلاحيات الرئيس والتى حاول المجلس العسكرى إظهاره بلا صلاحيات ...المجلس العسكرى الآن منعقد ليرتب كيف يحتوى هذا الأمر الذى لم يكن يتصور جنرالاته أن مرسى سيقدم على خطوة بمثل هذه الجرأة ....هناك من يؤيد وهناك من يعارض ولكن القرار فى فحواه خطوة على الطريق لإرساء فترة رئاسية مدعومة برئيس حازم وقوى فى قراراته ...عن نفسى برافو مرسى .

[عبد الحافظ بخيت متولى]

هذا هو التفسير القانونى لقرار رئيس الجمهورية بعودة مجلس الشعب والمنشور فى جريدة الاهرام المصرية
الفريق القانوني الذي أعد قرار الرئيس محمد مرسي، بعودة مجلس الشعب للانعقاد رغم حكم حله من المحكمة الدستورية، استند في حيثياته على أن المحكمة الدستورية في هذا الحكم تجاوزت اختصاصها.
وقال مصدر وثيق الصلة بمن صاغوا القرار لـ"بوابة الأهرام" إن القرار استند على أن المادة 49 من قانون المحكمة الدستورية تنص على أن سلطة المحكمة تقتصر على الحكم ببطلان النصوص القانونية أو تأييد صحتها ولا تمتد سلطتها لموضوع الدعاوى المتعلقة بتلك النصوص القانونية.
وأكمل، أن قرار مرسي أيضا استند على أن الحيثيات الخاصة بحكم حل البرلمان، غير مرتبطة بمنطوق الحكم، حيث إن المنطوق يقضي ببطلان مواد قانون انتخابات مجلس الشعب فيما يخص الثلث الفردي، بينما الحيثيات تنصرف إلى بطلان مواد انتخاب المجلس كله.
وأوضح المصدر، أن من بين حيثيات قرار مرسي أيضًا أن مصر وقعت على معاهدات دولية تحصن المجالس التشريعية المنتخبة وتمنع تغول السلطة القضائية عليها، ومنها الإعلان العالمي لحقوق الإنسان الذي يسمح للشعوب بتبني نظم انتخابية خاطئة طالما أن تلك إرادتها.
أضاف المصدر أن القرار استند أيضا إلى أن الاتفاقيات الدولية تنص على أنه لا يجوز حل المجالس المنتخبة من قبل السلطات الاستثنائية، والمجلس العسكري كان سلطة استثنائية.
وختم بأن القرار أيضا استند على أن الإعلان الدستوري يعطي الرئيس صلاحية استدعاء المجالس النيابية المنتخبة لأداء مهمة محددة لحين الدعوة لانتخابات جديدة.

[هدى نورالدين الخطيب]

[align=justify]
شكراً لك أستاذ عبد الحافظ
شكراً لك أستاذ علاء
شكراً للحبيبة أستاذة أمال


يبدو أستاذ عبد الحافظ أننا أمام تطورات جديدة اليوم
هل من شيء تود إضافته بعد التطورات الجديدة مع المحكمة الدستورية؟

أتمنى أن تتفضل بتوجيه سؤال لمن ترغب باستضافته وتوجيه سؤال له حول أحد المشاهد العربية وما أكثرها


كل الشكر والتقدير
[/align]

[فيصل بن الشريف الاحمداني]

السلام عليكم
فكرة رائعة ممتازة استاذة هدى
شكرا جزيلا لك استاذ عبد الحافظ على تفسيرك و تحليلك الكبيرين
و بما انني بعيد كل البعد عن الامور السياسية القانونية ساتابع بصمت ..
بارك الله فيكما استاذة هدى
استاذ عبد الحافظ ...منكما نستفيد و نتعلم .

[عبد الحافظ بخيت متولى]

شكرا لكل الأخوة والأخوات الذين شاركوا هنا
وكل الشكر والتقدير للاستاذة هدى الخطيب على هذه الفكرة العبقرية والتى تعد تجديدا فى آليات الخطاب السياسى وهذا يدل على وعى سياسى عميق

[عبد الحافظ بخيت متولى]

تأتى الأخبار عن التجربة الديمقراطية فى ليبيا الآن مع ظهور اول انتخابات ديمقراطية فى المؤتمر الوطنى الليبى والتى توقع الكثير بفشل التجربة نظرا لوجود السلاحا والميليشيات المسلحة التي لا تتبع الدولة و ظهور انقسامات في المنطقة الشرقية المتمثلة في المطالبين بالفيدرالية، كل هذه المؤشرات و غيرها كانت لا توحي بنجاح العملية الانتخابية حتى عند أكثر المحللين السياسيين تفاؤلا .
لكن الشعب الليبي الذي فاجأ العالم كله بثورتهأدهشه مرة أخرى مرة اخرى بنجاح أول انتخابات للبلاد بعد أكثر من ستين عاما
والسؤال الآن للكاتب الأستاذ السنوسى الغزالى
هل تدل هذه الانتخابات على تطلع الشعب الليبى إلى تجربة ديمقراطية حقيقة ؟ وكيف ترون هذه التجربة على المستوى المحلى والمستوى الدولى؟ وماذا تتقعون من هذه الانتخابات فى المستقبل؟
كل محبتى وعظيم تقديرى
وإذا لم يتواجد الأستاذ السنوسى الغزالى أرجو من الأخوة والأخوات المتابعين للتجربة الليبية تولى الإجابة

[هدى نورالدين الخطيب]

[align=justify]
تحياتي أستاذ عبد الحافظ
أرجو أن تدعو ضيف آخر ليجيب عما تفضلت بطرحه
عميق تقديري لك أستاذ عبد الحافظ
[/align]