[محمد السنوسي الغزالي]

فيما اعتقد
أن مايكتبه بعض الكتبة العرب.عن ليبيا وغيرها.بغض النظر عن مراميه وابعاده وهم يتكئون على تقارير عدة..المشكلة ليست في هذه التقارير التي تستند على نظرية المؤامرة
المشكلة [من وجهة نظري]أن شعوب الشرق الأوسط نفسها بكتابها لايعيشون الزمن ولايستجيبون ولايتعاطون مع العصر وماتزال تحت أسر الشعارات الخشبية التي تجاوزها الزمن..الأمر الذي جعلها لاتفهم ولا تستوعب خصوصيات كل شعب عربي..فتستند على أوهام الهوية التي تدفعها في كثير من الكتابات والأراء أن تغرد خارج كل سرب..بغض النظر عن صحة هذه التقارير من عدمها..لوكف بعض العرب عن التدخل في شئون بعض العرب..لربما وجد العرب انفسهم حلولا لآلامهم..دائماً ما نبحث في النتائج ونترك الاسباب وايضا لانسأل الشعوب قي ظل الكتابات المجانية المُضحكة احياناً..والتي تدعو إلى الشفقة أحيانا أخرى.خاصة في زمن الانترنت..المشكلة أن هؤلاء الكتاب لايسألون الشعوب..لأن نظرتهم للشعوب هي ذات نظرة الحكام.: الشعوب قاصرة ولاتعرف مصالحها. فهم يعرفون عن فلسطين اكثر من ابناء فلسطين ويعرفون شارع عمر المختار في غزة اكثر مما يعرفه سكان الشارع..ولايفرقون بينه وبين الشارع الذي يحمل نفس الأسم في بنغازي..وهكذا..
وتظل وجهة نظري ليس إلا.وقد لايكون مهما كل ما كتبته هنا.

[أسماء بوستة]

أجل أستاذ محمد، ما يُؤلمني حقا و أنا أتصفح المقالات اليومية سواء الوطنية أو العربية أن الصحفي يكتب من وراء الحقيقة ، حقيقة الشعوب و حقيقة رغباتها، و حقيقة مطالبها، ينصبون أنفسهم محامين و قضاة عن الشعب...سأذكر لك حادثة أستاذي حصلت لأحد الصحفيين منذ أشهر بعد الثورة، كتب مقالا في غاية الروعة من دفاع عن حق منطقة نائية بالجنوب التونسي و مطالب أهلها و رفضهم للحكومة المؤقتة الجديدة ومشاريعها...المهم أن المقال ورد و كأنه عريضة موقعة من أهالي تلك المنطقة...ليتفاجئ الجميع أن الصحفي لا يعلم حتى الحدود الجغرافية و الطريق المؤدي لتلك القرية النائية و أن مقاله كان حصيلة ما يُكتب على الفايسبوك و على تويتر.....
سلمت أناملك أستاذي

[محمد السنوسي الغزالي]

نعم افهم هذا واصدقه يا اسماء
في العالم ..يكتب الصحفيون والكتاب من لدن المكان..
لدينا الكاتب يلملم بعض اوراقه القديمة واستنادات عفى عليها الزمن ثم يكتب إيلاماً للشعوب الذي لايفهم مايحل بها
لانه لا يحتاج الى استفتاء اذا ذهب الى فضاء المكان..فقط..
شكرا اسماء

[رأفت العزي]

أستاذي الفاضل محمد السنوسي الغزالي كل عام وأنت بخير

باعتقادي أن الكتابة التشخيصية شيء والتحليلية شيء والتاريخية أيضا شيء آخر
ولا أعتقد أن شيئا ما يمنع الكاتب " المُلمّ" في الكتابة تشخيصا وتحليلا وتاريخا
ولو كان يكتب عن أقصى دولة في أمريكا الجنوبية بل ولا يمنع الكاتب أيضا من
اقتراح الحلول بناءً على معرفته وإلمامه .
المسألة هنا لا تتعلق بنوعية الخطاب / ولا أعتقد أن هناك خطابا خشبيا / بل إني
لا أجد وصفا لمعنى الجملة بالرغم من تردادها كثيرا
وبت على قناعة بأن الذين أطلقوها كانوا
يريدون بها باطلا وليست هنا المسألة ..
فما تشكو منه أيها الكريم يتعلق بالإعلام
والإعلاميين والكتّاب الذين تقصدهم خادمي
هذا الإعلام الذي يزور الوقائع ويُحرّف الأحداث
ويكتب ليس من باب المعرفة إنما من باب التوجيه
للوصول إلى الأهداف ؛ وإذن لا يمكننا
" غضّ النظر عن المرامي والأبعاد " كما تفضلت
لأن المرامي والأبعاد هي التي وجّهت الكاتب الذي تشكو
منه وأشكو أيضا ، فحين نكشف عن المرامي والبعاد
تتضح لنا صورة المؤامرة بالفعل ، وليس كما يقال من واقع عقدتنا
بوجود مؤامرة .. المشكل - في رأيي - أيضا يكمن في صمت الأقلام
الحرة المعنيّة مباشرة في أي موضوع .
أنا كتب مقالا متواضعا بعد اجتماع الجامعة العربية
الذي أخذ باقتراح دول مجلس التعاون قلت فيه
: وأخيرا قُسمت ليبيا " عفوا ,,, لايمكنك مشاهده الروابط لانك غير مسجل لدينا [ للتسجيل اضغط هنا ]
كتبت بناء على معطيات الأزمة الاقتصادية العالمية ورؤية دول القرار العالمي في حلّ تلك الأزمة ..
وبناء على معطيات التاريخ فإن هذه الدول تذهب فيما تذهب إليه الحروب . كم حجم المليارات
التي ستأخذها الشركات النفطية وشركات البناء وإعادة تأهيل بلد دمروه وقسموه ؟!
عندما كتب توجعت لأني لم أجد قلما " مغاربيا " يقول لي خطأ ما كتبت أم صواب ..
وحتى مقالك هذا فهو مقال عام لم نفهم منه غير شكواك ممن كتب ويكتب ويا حبذا
/ ونحن نعرف صدقك / لو كتبت لنا عما حدث بالفعل وما هو الوضع الآن بالفعل .. شيء غريب !
اتفق كما يبدو إعلام الدنيا في إخفاءه : أين هو الإعلام وأين أختفى بعد مقتل القذافي ،
لماذا لم يصوروا لنا حجم الدمار الذي حدث ، لماذا لم نعد نرى ما حدث ويحدث في المدن
والقرى والشوارع ، لم نعد نسمع او نشاهد تقريرا مصورا أو مكتوبا حتى ! فهل هذا صدفة أيها الكريم ؟!
لو كنت ليبيا محايدا لصرخت بأعلى صوتي :
لمصلحة من دُمّر البلد ومن يحكمها الآن وإلى أين يذهب ؟
وإلا سوف ترى مزيدا من الأقلام الكاتبة " بالإنابة " !
تحيتي تقديري واحترامي

[محمد السنوسي الغزالي]

أستاذ رأفت
شكرا لردك وطرح وجهة نظرك
واهتمامك
مقالك سالف الذكر قرأته زائرا أثناء نشره ولم اعلق عليه
ولكني احترم وجهة نظرك
انا اتحدث عن كتبة كتبوا عن ليبيا ليس غيرة على ليبيا
ولكن لأسباب شخصية أخرى اعرفها..واعرفهم ايضاً ذواتاً وصفاتاً واشخاصاً
لم يكتبوا عن ليبيا من منطلق تحليلي..او عروبي ولكن لأسباب شخصية أعف عن ذكرها هنا.
اعرفهم شخصياً ورأيتهم مرأى العين..
ولذلك صدقني اعرف اسبابهم الأصيلة جيداً
ولاتغرك اسماءهم والوانهم..ولااحترم قلم اعرف انه يمارس البغاء مع القناعات مقابل الدراهم.
ولكني احترم أي قلم يكتب من منطلق الحرص القومي والعروبي مهما اختلفت معه.
مع التحيه.

[محمد السنوسي الغزالي]

اقتباس  عفوا ,,, لايمكنك مشاهده الروابط لانك غير مسجل لدينا [ للتسجيل اضغط هنا ] المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رأفت العزي أستاذي الفاضل محمد السنوسي الغزالي كل عام وأنت بخير باعتقادي أن الكتابة التشخيصية شيء والتحليلية شيء والتاريخية أيضا شيء آخر ولا أعتقد أن شيئا ما يمنع الكاتب " المُلمّ" في الكتابة تشخيصا وتحليلا وتاريخا ولو كان يكتب عن أقصى دولة في أمريكا الجنوبية بل ولا يمنع الكاتب أيضا من اقتراح الحلول بناءً على معرفته وإلمامه . ا

أستاذ رأفت
اشكرك بالمناسبة على هذه الملاحظة ولااظن انك تظن اني لا أعيها تماماً
احييك
مع التحيه.