 |
اقتباس |
 |
|
|
 |
عفوا ,,, لايمكنك مشاهده الروابط لانك غير مسجل لدينا [ للتسجيل اضغط هنا ]
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خيري حمدان |
 |
|
|
|
|
|
|
أهلا بك أستاذ حس ابراهيم سمعون مجددًا
ماهو الدور الحقيقي للنقد , ومتى ينفع الأديب , ومتى يضره ؟
الدور الحقيقي للناقد يتمثل في إضاءة الطريق أمام الأدباء وتعريفهم بما غاب أو يغيب عنهم في حمّى الكتابة والانغماس في الذات الأدبية. النقد الحقيقي بنّاء وليس محاولة للإنتقام من الكاتب لفشل الناقد في مسيرة أدبية سابقة أو لإثبات حضوره على سبيل المثال. هكذا يمكن للناقد أن يكون مفيدًا للكاتب ويتمكّن من إيقاع الضرر حين تتغير عملية النقد وتصبح تربصًا بالكاتب، بحثًا عن الأخطاء أو الهفوات.
السؤال الثاني : من هو الناقد , وماهي صفاته وميزاته ؟
يجب أن يكون الناقد متمكنًا من اللغة وقارئًا ومطلّعًا على التاريخ وتاريخ الأدب وأصول النقد. لا يمكن لناقد لم يطّلع على الآداب العالمية أن يتمكن من إجراء نقد مقارن، ولا يمكن للناقد محدود الاطلاع أن يتمكن من رصد التناص أو التلاص كما يحلو للبعض بتوصيف سرقة أو اقتباص النصوص دون ذكر المصدر. يجب أن يكون الناقد أيضًا واسع الصدر قادرًا على القراءة بين الأسطر وربط الحياة الشخصية للكاتب بنتاجه وصاحب ضمير كي يكون نقده بنّاءًا. أكتفي بهذا القدر أخي العزيز حسن سمعون بالرغم من أنّ الموضوع شيّق، لكنّ الأسئلة كثيرة ولا بدّ من الردّ على الإخوة الأدباء الآخرين.
|
|
 |
|
 |
|
الأديب الفاضل الأستاذ خيري أشكرك على إجابتك الواضحة وغير المعقدة , ويسعدني بأنك وجدت الوقت للإجابة , وأيضًا أشكرك عليه
بالحقيقة لقد تعرفت عليك أكثر , ويشرفني !!
والشكر موصول لصاحبة المحل , مع فائق الاحترام والتقدير
حسن إبراهيم سمعون